УХВАЛА

15 липня 2020 року 
м. Київ
Справа №  911/735/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс",

на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Андрієнко В.В., судді - Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.)
від 11.06.2020, 

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гларос КФ", Приватного акціонерного товариства "Олімп"
про визнання недійсними договорів, визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:
03.07.2020 ТОВ "Омокс" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі №911/735/19 до суду касаційної інстанції. 

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України ТОВ "Омокс" посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №910/14970/15, у постанові Великої палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі №911/678/19.

Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Омокс" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №911/735/19.

14.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі №911/735/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. В обґрунтування клопотання заявник стверджує, що відповідачами вчинено дії по відчуженню майна, що входило до складу активів Фонду та належало позивачам на праві спірної часткової власності відповідно до інвестиційних сертифікатів. Подальша реалізація майна ускладнить розгляд справи необхідністю залучення до участі в ній нових власників, що в подальшому може ускладнити виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції  дійшов  висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду в ухвалі від 23.02.2018 дійшла висновку про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв`язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений пов-новаженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуально-го кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №911/735/19 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі №911/735/19 на 05 серпня 2020 року о  10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі №911/735/19  до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 31 липня 2020 року.

4.  Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/735/19.

6.  Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          Л. Стратієнко
Судді                                                                                                       І. Кондратова
                                                                                                                           І. Ткач