УХВАЛА
21 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 761/3855/18
провадження № 61-9442св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,  
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Національного музею історії України, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду у складі судді Шахової О. В. від 26 березня 
2019 року,
ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Національного музею історії України (далі - НМІУ), третя особа - 
ОСОБА_2 , про визнання її звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення від 24 листопада 2017 року № 342, поновлення її на посаді завідувача господарського відділу НМІУ, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 вересня 
2018 року позов задоволено.
Визнано звільнення ОСОБА_1 на підставі наказу Генерального директора Національного музею історії України Сосновської Т. В. від 24 листопада 
2017 року № 342, неправомірним та скасовано його.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача господарського відділу Національного музею історії України з 25 листопада 2017 року.
Стягнуто з Національного музею історії України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 186 842,34 грн без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів.
Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді завідувача господарського відділу Національного музею історії України та стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 18 954,98 грн без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів, підлягає негайному виконанню.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генерального директора Національного музею історії України Сосновської Т. В. на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року.    
У травні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга  ОСОБА_2 , в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року та направити справу на новий розгляд до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 . На ухвалу Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року та витребувано справу 
№ 761/3855/18 з суду першої інстанції.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до Національного музею історії України, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду у складі судді Шахової О. В. від 26 березня 
2019 року, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                       М. Є. Червинська
 
                                                                                                             С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                             В. М. Коротун