Ухвала
 
27 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 344/11579/17
провадження № 61-11624ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В., 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Жарський Тарас Володимирович, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 24 червня 2020 року в справі за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2017 року Івано-Франківська міська рада звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь кошти в сумі       417 382,96 грн та судовий збір у розмірі 6 260,74 грн. 
 
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області рішенням                                від 14 березня 2018 року позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської міської ради кошти в сумі 417 382,96 грн та судовий збір у розмірі 6 260,74 грн.
 
14 травня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2018 року.
 
Івано-Франківський апеляційний суд ухвалою від 18 травня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишив без руху, оскільки зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не дають підстав для висновку про його пропуск з поважних причин, та надав строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.
 
Івано-Франківський апеляційний суд ухвалою від 24 червня 2020 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2018 року.
 
05 серпня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Жарський Т. В., подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 24 червня 2020 року, тобто в межах строків, встановлених пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року № 731-ІХ.  
 
В касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 24 червня 2020 року і ухвалити нове рішення, яким поновити строк для звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
 
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, оплачена судовим збором, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Жарський Тарас Володимирович, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 24 червня 2020 року.
 
Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/11579/17 за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	А. Ю. Зайцев	
 	 	
 	С. Ю. Бурлаков	
 	 	
 	Є. В. Коротенко