Ухвала
03 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 528/1059/19
провадження № 61-8452ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О.,                            Журавель В. І. розглянувшиклопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 березня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), на заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 березня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2020 року у вказаній справі.
У серпні 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» подало до Верховного Суду клопотання про повернення сплаченого судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
Зі змісту платіжного доручення від 26 травня 2020 року № PROM6BGDS6 у розмірі 3 842,00 грн вбачається, сплата судового збору у справі за позовом                                          АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 . 
За платіжним дорученням від 28 серпня 2019 року № PROM8B93JL у розмірі 1 921,00 грн, сплата судового збору у справі за позовом КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 3 частини першої статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 березня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2020 року.
Зважаючи на те, що судовий збір за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення у справі № 528/1059/19 не сплачувався, що вбачається також з матеріалів касаційного провадження № 61-8452ск20, з цих підстав клопотання про повернення судового збору у розмірі 1 921,00 грн за платіжним дорученням від                28 серпня 2019 року № PROM8B93JL належить залишити без задоволення.
Таким чином, сплачений АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3 842,00грн за платіжним дорученням від 26 травня 2020 року № PROM6BGDS6 підлягає поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 842,00 грн за платіжним дорученням від 26 травня 2020 року № PROM6BGDS6 задовольнити.
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 921,00 грн за платіжним дорученням від 28 серпня 2019 року № PROM8B93JL відмовити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернутиАкціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 842,00 грн за платіжним дорученням від 26 травня 2020 року № PROM6BGDS6 на розрахунковий рахунок УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». 
Копію ухвали та платіжні доручення від 26 травня 2020 року № PROM6BGDS6 та від 28 серпня 2019 року № PROM8B93JL направити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                          М. М. Русинчук
                                                                                                                      Н. О. Антоненко
В. І. Журавель