Ухвала
20 липня 2020 року
м. Київ
справа № 643/11512/19
провадження № 61-5614ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. розглянув заяву кредитної спілки «Самопоміч» 
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги 
на постанову Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року, винесену за результатами розгляду заяви про забезпечення позову, 
та ухвалу Харківського апеляційного від 19 лютого 2020 року про відмову 
у роз`ясненні судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська міська рада, житловий кооператив «Ортікон», про усунення перешкод в користуванні власністю, заборону вчиняти певні дії, знесення самовільних споруд, відновлення становища, яке існувало 
до порушень,
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна 
скарга кредитної спілки «Самопоміч» (далі - КС «Самопоміч»)на постанову Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року, винесену 
за результатами розгляду заяви про забезпечення позову, та ухвалу Харківського апеляційного від 19 лютого 2020 року про відмову 
у роз`ясненні судового рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КС «Самопоміч» на постанову Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року, винесену 
за результатами розгляду заяви про забезпечення позову, 
та ухвалу Харківського апеляційного від 19 лютого 2020 року про відмову 
у роз`ясненні судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська міська рада, житловий кооператив «Ортікон», про усунення перешкод в користуванні власністю, заборону вчиняти певні дії, знесення самовільних споруд, відновлення становища, 
яке існувало до порушень,відмовлено. 
До Верховного Суду надійшла заява КС «Самопоміч» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судові рішення.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається 
за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови 
у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного 
та касаційного провадження у справі.
Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено, 
то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику. 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Повернути кредитній спілці «Самопоміч» судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп., сплачений на підставі платіжного доручення 
№ 14 (#463806156021) від 11 березня 2020 року через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897, р/р отримувача - НОМЕР_1. 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                  Є. В. Синельников