УХВАЛА

25 червня 2020 року 
Київ
справа №420/2935/19
адміністративне провадження №К/9901/29685/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 420/2935/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження у якій відкрито за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 5 червня 2020 року призначив справу № 420/2935/19 до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11:00 годин 6 липня 2020 року.
22 червня 2020 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Пунктом 7 частини першої статті 167 цього Кодексу серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Згідно пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана  особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Подане до суду клопотання підписане представником Головного управління ДФС в Одеській області  С.В. Аветюком. Водночас, на підтвердження повноважень до вказаного клопотання долучена довіреність від 25 жовтня 2019 року №46/9/15-32-08-07-37, видана від імені Головного управління ДПС в Одеській області. У матеріалах справи міститься довіреність від 5 квітня 2019 року №199/9/15-2-10-06-37, якою Головне управління ДФС в Одеській області уповноважує Аветюка С.В. представляти свої інтереси, проте, строк дії вказаної довіреності сплинув 5 квітня 2020 року. 
За даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (доступні за посиланням https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) серед осіб, які мають право вчиняти дії від імені Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646) без довіреності, відсутні відомості стосовно Аветюка С.В .
Клопотання про заміну Головного управління ДФС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області в порядку процесуального правонаступництва до суду касаційної інстанції також не надходили.
З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про участь представника Головного управління ДФС в Одеській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 420/2935/19 підлягає поверненню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Повернути Головному управлінню ДФС в Одеській області клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 420/2935/19 без розгляду.
Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 
Суддя                                                                                           М.М. Гімон