УХВАЛА
 
04 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 537/845/20
провадження № 61-8874 ск 20 
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач),            Журавель В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Вільної профспілки Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від                           13 березня 2020 року про відмову у відкритті провадження та на постанову  Полтавського апеляційного суду від 25 травня 2020 року в справі за позовом Вільної профспілки Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці до первинної профспілкової організації відокремленого підрозділу «Полтавський загін воєнізованої охорони» державного підприємства                       «Південна залізниця» про позбавлення права представляти інтереси працівників при підписанні колективного договору,
 
ВСТАНОВИВ :
 
10 червня 2020 року Вільна профспілка Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки до неї не доданий документ на підтвердження сплати судового збору та документ, що підтверджує повноваження голови профспілкового комітету, який підписав касаційну скаргу.
 
На виконання вимог указаної ухвали Вільна профспілка Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці подала до Верховного Суду квитанцію про сплату судового збору та документ, який підтверджує повноваження голови профспілкового комітету.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку, зокрема, ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі, після її перегляду в апеляційному порядку. 
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження в даній справі.
 
Витребувати з Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області справу № 537/845/20 за позовом Вільної профспілки Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці до первинної профспілкової організації відокремленого підрозділу «Полтавський загін воєнізованої охорони» державного підприємства «Південна залізниця» про позбавлення права представляти інтереси працівників при підписанні колективного договору.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 04 вересня 2020 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                       Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                  В. І. Журавель
 
                                                                                                                   М. М. Русинчук