Ухвала
іменем України

06 липня 2020 року
м. Київ
справа № 485/1538/19
провадження № 51-1802 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) ускладі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2019 року та Миколаївського апеляційного суду від 04 лютого2020 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, Миколаївський апеляційний суд 04 лютого 2020 року залишив без змін ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2019 року, постановлену в порядку ст. 539 КПК, тобто на стадії виконання вироку.
Засуджений ОСОБА_4 , не погодившись із вказаними рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є  забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а права на касаційне оскарження – лише у визначених законом випадках.
За правилами ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту оскаржених ухвал убачається, що вони стосуються питання, пов`язаного із виконанням вироку і постановлені відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК. Згідно зі ст. 539 вказаного Кодексу за наслідками розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.
Таким чином, виходячи з положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України та статей 424, 539 КПК оскаржене рішення не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури. Така позиція узгоджується з правовим висновком, що  міститься у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2019 року (№ 51-115кмо17).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2019 року та Миколаївського апеляційного суду від 04 лютого2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                        ОСОБА_2 ’єва                       ОСОБА_3