УХВАЛА

16 липня 2020 року  
м. Київ
справа №808/905/18
адміністративне провадження №К/9901/7479/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б., 
розглянув касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків ДФС) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В:
12.03.2020 Офіс великих платників податків ДПС подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
15.04.2020 скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліку касаційної скарги. 
Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2020 продовжено Офісу великих платників податків ДПС строк для усунення недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, але не менше ніж на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
У межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 05.05.2020, скаржник усунув недоліки касаційної скарги, надавши до суду документ про сплату судового збору. 
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. 
Разом з касаційною скаргою відповідач заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020. Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач зазначив, що копію оскаржуваної постанови від 22.01.2020 він отримав 17.02.2020. На підтвердження вказаних обставин надав світлокопію супровідного листа Третього апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 про направлення оскаржуваної постанови з відбитком штемпеля Офісу великих платників податків ДПС про її отримання 17.02.2020. 
Відповідно до статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
З огляду на наведені обставини, та те, що до Верховного Суду з касаційною скаргою скаржник звернувся 12.03.2020, керуючись частиною третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020.
Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020, відповідачем зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема те, що суд апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови застосував норму права без урахування висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах від 29.01.2019 (справа №808/4080/17), від 24.10.2018 (справа №808/4202/17), від 06.06.2018 (справа №804/7948/16), від 22.03.2018 (справа №815/3666/16), від 20.02.2018 (справа №818/997/17), від 11.11.2019 (справа №560/2/19), від 28.10.2019 (справа № 810/6817/13-а).
Такі доводи Офісу великих платників податків ДПС підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Керуючись статтями 328, 329-335, 359, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Поновити Офісу великих платників податків ДПС строк на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020.
Витребувати матеріали справи з Запорізького окружного адміністративного суду.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не менше ніж на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). 
Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду