УХВАЛА

03 вересня 2020 року 
м. Київ
Справа №  914/2404/19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2020
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020

у справі 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.01.2020, серед іншого відмовлено у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста") про зупинення провадження , клопотання про визнання обов`язковою явки державного органу з питань банкрутства; 
відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" (далі - ТОВ "Яблуневий Дар");
визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад" (далі - ТОВ "ТБ Сад") до ТОВ "Яблуневий Дар" у розмірі 2 244 975 115,05 грн заборгованості та 19 210,00 грн судового збору;
визнано грошові вимоги ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" до ТОВ "Яблуневий Дар"  у розмірі 606 017 472,00 грн, які забезпечені заставою майна боржника та 19 210,00 грн судового збору;
введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Яблуневий Дар" строком на сто сімдесят календарних днів;
призначено розпорядником майна ТОВ "Яблуневий Дар" арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича; 
задоволено заяву арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. про залишення без розгляду заяв про участь у справі;

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 у справі № 914/2404/19 змінено в частині суми визнаних грошових вимог ТОВ "ТБ Сад" і викладено пункт 5 резолютивної частини ухвали в такій редакції: Визнати грошові вимоги ТОВ "ТБ Сад" до ТОВ "Яблуневий Дар" у розмірі 1 514 626 314,07 грн заборгованості та 19 210,00 грн. судового збору. У решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 у справі № 914/2404/19 залишено без змін.

03.08.2020 арбітражним керуючим Лукашуком М.В. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу №01-21/23 від 12.08.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020, у якій просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, а також скасувати вищевказані судові рішення в частині призначення розпорядником майна 
ТОВ "Яблуневий Дар" арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича та ухвалити в цій частині нове рішення, яким призначити розпорядником майна ТОВ "Яблуневий Дар" арбітражного керуючого Лукашука М.В.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 914/2404/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Васьковського О.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.08.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Васьковського О.В. у відпустці з 01.09.2020 по 18.09.2020 (згідно наказу КГС ВС від 26.08.2020 № 81-кв), розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 02.09.2020 № 29.3-02/1907  призначено повторний автоматизований розподіл судової справи 
№ 914/2404/19. 

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 
№ 914/2404/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, 
Огородніка К.М., Пескова В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою) за подання касаційної скарги на рішення суду,  касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (редакція закону, яка була чинна станом на дату звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пп. 9 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на дату звернення із заявою), ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання до господарського суду заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з тексту оскаржуваних судових рішень, 22.11.2019 ТОВ "ТБ Сад" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Яблуневий Дар".

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921, 00 грн.

Враховуючи викладене, за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 (прийнятої за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про порушення провадження у справі про банкрутство) у справі №914/2404/19 розмір судового збору становить             38 420 грн  (1921 грн *10 *200%).

Проте скаржник, звертаючись з касаційною скаргою, наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір в меншому, ніж передбачено нормами Закону України "Про судовий збір", розмірі, а саме - 4 204, 00 грн, що підтверджується доданим до касаційної скарги оригіналом платіжного доручення №50896195 від 12.08.2020.

Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про доплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 34 216, 00 грн.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: 
-          отримувач коштів - УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38004897, 
-          банк отримувача  - Казначейство України (ЕАП), 
-          номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, 
-          код класифікації доходів бюджету - 22030102, 
-          найменування податку, збору, платежу - "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Разом з тим, суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання скаржника про про поновлення строку на касаційне оскарження буде розглянуто касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, - 
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі № 914/2404/19 залишити без руху.

2. Надати Арбітражному керуючому Лукашуку Миколі Васильовичу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 

3. Арбітражному керуючому Лукашуку Миколі Васильовичу усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про доплату судового збору у розмірі 34 216,00 грн  за подання касаційної скарги.

4. Роз`яснити Арбітражному керуючому Лукашуку Миколі Васильовичу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                       С.В. Жуков