Єдиний унікальний номер 235/1862/20
Номер провадження 33/804/379/20 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
           
27 липня 2020 року       м. Бахмут Донецька область
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Круподеря Д.О., за участю секретаря судового засідання Ямчук О.М., особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Згідно до постанови суду, 15.03.2020 о 23.20 на 397 км а/д Знам`янка – Луганськ – Ізварино водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210990-20, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Водій від продуття газоаналізатору Драгер, а також від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, про що було складено протокол серії ДПР18№450678 від 15.03.2020 року
На вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання в якому просить поновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги на постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП. В обґрунтування вказує, що суддя розглянув справу без його участі та у матеріалах справи відсутнє інформація про вручення йому виклику до суду по цій справі, чим порушено його право на захист. Також вказує, що оскаржуване рішення поштою йому не надходила та він отримав її 23.06.2020р. у приміщені суду, після того як звернувся до адвоката, який за допомогою сайту судової влади України з`ясував, що 29.04.2020р. відносно нього судом вже було винесено оскаржувану постанову. Зазначає, що до цього весь цей час він неодноразово приходив до МРЕО з метою повернути його водійські посвідчення, проте жодної конкретної відповіді від співробітників зазначеної установи він не отримував.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погодившись з оскаржуваним рішенням, просить постанову скасувати та провадження по справі закрити.
Заслухавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови, прихожу до висновку, що строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови підлягає поновленню.
Згідно зі ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову судді по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 не був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Як вбачається з розписки копію оскаржуваної постанови він отримав 25.06.2020 року.
Та 02.07.2020 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження повинен бути поновленим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.
Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду     Д.О.Круподеря