УХВАЛА

09 липня 2020 року  
Київ
справа №233/7178/19
адміністративне провадження №К/9901/12457/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Радишевської  О.Р.,
суддів - Кашпур  О.В., Шевцової Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року в справі №233/7178/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Юрченка Сергія Юрійовича, за участю третьої особи - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - про визнання незаконною і скасування постанови, 
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Юрченка Сергія Юрійовича (далі - інспектор УПП у Дніпропетровській області ДПП Юрченко  С.Ю.), за участю третьої особи - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - ДПП НПУ), у якому просив:
- визнати незаконною і скасувати постанову серії ЕАВ №1485002 від 03  вересня     2019 року;
- провадження у справі закрити.
Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16  березня 2020 року позов задоволено: 
- визнано протиправною і скасовано постанову інспектора УПП у Дніпропетровській області ДПП Юрченко С.Ю. серії ЕАВ №1485002 від 03  вересня 2019 року про притягнення     ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною дугою  статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП);
- справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною другою  статті 122 КУпАП  закрито.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року апеляційну скаргу ДПП на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16 березня 2020 року повернуто скаржнику.
08 травня 2020 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ДПП НПУ на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року в справі №233/7178/19.
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом: сплати судового збору та надіслання відповідних доказів на підтвердження його сплати.
На виконання вимог ухвали Суду УПП у Дніпропетровській області ДПП надіслало квитанцію про сплату судового збору.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав). 
Відповідно до частин третьої, четвертої  статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені, зокрема, ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у  частинах другій  і  третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 328, 330, 334, 337, 338 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року в справі №233/7178/19.
2. Витребувати із Великоновосілківського районного суду Донецької області матеріали адміністративної справи №233/7178/19.
3. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи -  копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач:                                                                      О.Р. Радишевська
Судді:                                                                                          О.В. Кашпур
                                                                                                     Н.В. Шевцова