Ухвала 

24 червня 2020 року
м. Київ

справа № 203/1154/17
провадження № 61-38853св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Комунального закладу «Володимирський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року та касаційною скаргою Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2017 року  ОСОБА_1 звернулася з позовом до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Комунального закладу «Володимирський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено. 
Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2017 року скасовано.
Визнано неправомірним поміщення та утримання ОСОБА_1 в Комунальному закладі «Володимирського психоневрологічного інтернату Дніпропетровської обласної ради» з 2012 року до 10 лютого 2017 року.
Визнано відмову щодо відрахування ОСОБА_1 з обліку Комунального закладу «Володимирського психоневрологічного інтернату Дніпропетровської обласної ради» неправомірною та зобов`язано Комунальний заклад «Володимирський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради» відрахувати ОСОБА_1 із інтернату.
У липні 2018 року Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року.
У липні 2018 року Дніпропетровська обласна державна адміністрація подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації та витребувано справу з суду першої інстанції. 
Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської обласної державної адміністрації. 
У квітні 2019 року матеріали цивільної справи № 203/1154/17 надійшли до Верховного Суду та 15 квітня 2020 року передані судді-доповідачу Дундар І. О.
Відповідно до пункту 2 розділу II«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Комунального закладу «Володимирський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії,призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                     Є. В. Краснощоков
                                                                     В. І. Крат