УХВАЛА
іменем  україни
 
24 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 753/8844/20
провадження № 51-4582 ска 20
 
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі – Суд) у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанови Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року та Київського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення щодо останнього,
в с т а н о в и л а:
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що 10 серпня 2020 року Київський апеляційний суд залишив без змінпостанову Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року, якою  ОСОБА_5  було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), а подану апеляційну скаргу ОСОБА_4 – без задоволення.
Не погодившись із указаними постановами, ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про їх перевірку в касаційному порядку. 
Перевіривши касаційну скаргу та копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. 
В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (ст. 8 Конституції України).
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження – лише у визначених законом випадках. 
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення. За правилами ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена лише до апеляційного суду. 
Крім того, ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, оспорювані постанови до цього переліку не входять, а тому Касаційний кримінальний суд Верховного Суду не наділений повноваженнями здійснювати їх перевірку. 
Таким чином, виходячи з наведених положень Конституції України та статей Кодексів оскаржені постанови не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 428 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на постанови Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року та Київського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року щодо ОСОБА_5 у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:
 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                               ОСОБА_3