Ухвала 
1 жовтня 2020 року
м. Київ
справа №640/18280/15-к
провадження № 51-1037км20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі                      ОСОБА_4 ,
за участю прокурора        ОСОБА_5 ,   
засудженого                        ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого                      ОСОБА_6   на  вирок Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 9 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220490004122, за обвинуваченням 
 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі – КК) такого, що не має судимості,
 
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115,  пунктами 8, 13 ч. 2                                 ст. 115 КК.
 
установив:
 
До початку касаційного розгляду від захисника – адвоката ОСОБА_7   надійшло повідомлення про те, що він не має повноважень на захист                    ОСОБА_6 у суді касаційної інстанції.
 
Ця обставина підтверджується змістом доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області від                    31 серпня 2015 року (т. 1 а. с. 74).
 
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.
 
Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 , який згоден на призначення йому захисника, думку прокурора ОСОБА_5 про необхідність призначення ОСОБА_6 іншого захисника та відкладення касаційного розгляду на іншу дату, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд справи щодо ОСОБА_6 слід відкласти на іншу дату, забезпечити участь засудженого у касаційному розгляді справи в режимі відеоконференції, а також доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення його захисту.
 
На підставі наведеного та керуючись ст. 52, ст. 336, ч. 4 ст. 430, ч. 4 ст. 434 КПК, Суд
 
постановив:
 
розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у Верховному Суді відкласти на 14 годину 17 грудня 2020 року. 
 
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому  ОСОБА_6  захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні Верховного Суду 17 грудня 2020 року о 14:00 під час розгляду кримінального провадження судом касаційної інстанції. 
 
Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
 
Начальнику Державної установи «Селидівська виправна колонія № 82» забезпечити проведення відеоконференції з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду 17 грудня 2020 року о 14:00 за участю засудженого                      ОСОБА_6 .
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                ОСОБА_3