УХВАЛА

26 серпня 2020 року 
м. Київ

Справа №  903/998/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Львова Б. Ю. (головуючий), Колос І. Б. і Селіваненка В. П., 
розглянувши клопотання  ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про зупинення виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.03.2020 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020
за касаційною скаргою ОСОБА_1 
на рішення господарського суду Волинської області від 18.03.2020 
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020
зі справи № 903/998/19
за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк)
до ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Захід",
про стягнення 611 487,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 18.03.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та ухвалено здійснити перегляд судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

21.08.2020 (згідно з відміткою "Укрпошта Експрес") ОСОБА_1 направила до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.03.2020 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 зі справи №  903/998/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивовано здійсненням певних виконавчих дій, а саме: винесення постанови від 04.08.2020 № 62726124 про відкриття виконавчого провадження, постанови від 04.08.2020 № 62726124 про арешт коштів боржника, постанови від 05.08.2020 № 62726124 про арешт майна боржника, постанови від 13.08.2020 № 62726124 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та постанови від 13.08.2020 № 62726124 про розшук майна боржника. Отже, державний виконавець вчиняє всі дії щодо виконання оскаржуваних рішень. Проте, на думку скаржника, у разі задоволення поданої ним касаційної скарги стягнення заборгованості буде передчасним і порушить його законні права, а у випадку залишення касаційної скарги без розгляду таке зупинення не спричинить  істотної шкоди інтересам Банку й ОСОБА_1 погасить заборгованість після касаційного розгляду.

Водночас Верховний Суд вважає, що підстави для задоволення такого клопотання відсутні, оскільки з наведеного скаржником обґрунтування не вбачається, як саме невжиття заходів щодо зупинення дії оскаржуваної постанови призведе до неможливості захисту його прав, свобод та інтересів, відновлення порушених прав або неможливості повороту виконання судового рішення в межах справи № 903/998/19, а наведені скаржником у заяві обставини не об`єктивні.    

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.03.2020 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 зі справи № 903/998/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                        Б. Львов

Суддя                                                                                                         І. Колос

Суддя                                                                                                                   В. Селіваненко