УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
15 вересня 2020 року
м. Київ 
 
справа № 686/9510/20
провадження № 51-4310 ска 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого                                     Бущенка А.П.,
суддів                                                  Голубицького С.С., Стефанів Н.С.,
розглянув спільну касаційну скаргу ОСОБА_1 та його захисника Хоми С.В. на постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) та Хмельницького апеляційного суду від 27 липня                                        2020 року.
У касаційній скарзі порушено питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. 
В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаютьсяна основі Конституції України і повинні відповідати їй (стаття 8 Конституції України).
Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження – лише у визначених законом випадках. 
Положеннями статті 294 КУпАП можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення не передбачена. За правилами цієї статті постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду. При цьому, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 
Крім того, статтею 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, однак оскаржувані постанови до цього переліку не входять.
Таким чином, виходячи з положень статей 294 КУпАП, 424 КПК оскаржені рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючисьпунктом 1 частини 2, частиною 3 статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційним скаргами                        ОСОБА_1 та його захисника Хоми С.В., на постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2020 року та Хмельницького апеляційного суду від 27 липня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

А.П. Бущенко                                        С.С. Голубицький                                      Н.С. Стефанів