Ухвала    
09 липня 2020 року
м. Київ
справа № 738/1570/19
провадження № 61-7942ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Менської міської ради Менського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 24 грудня                    2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. 
Позбавлено ОСОБА_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.                    
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2  задоволено. Рішення Менського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2019 року скасовано.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:  Орган опіки та піклування Менської міської ради Менського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав відмовлено.   
Попереджено  ОСОБА_2. про необхідність змінити ставлення до виховання сина  ОСОБА_3 . 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
12 травня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , подано касаційну скаргу (надійшла 14 травня 2020 року),  в якій, заявник просить скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року та залишити в силі рішення Менського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно зазначити обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У червні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 травня                    2020 року, з яких вбачається, що заявником недоліки касаційної скарги не було усунуто. 
В наданих уточненнях до касаційної скарги не зазначено обов`язкових підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті                        389 ЦПК України.  
Таким чином, заявником не було усунуто недоліки, про які вказано в ухвалі Верховного Суду від  28 травня 2020 року.
Відповідно до  пункту 4 частини четвертої  статті 393 ЦПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Менської міської ради Менського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав, вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        І. А. Воробйова