УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ
справа № 459/245/17 (2а/459/59/17)
провадження № К/9901/24261/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.  В., суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 31 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховним Судом 31 березня 2020 року розглянуто в касаційному порядку справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 2 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2017 року.

Дослідивши зміст постанови Верховного Cуду від 31 березня 2020 року встановлено, що судом під час її виготовлення допущено описку, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови помилково вказано «… Червоногвардійського міського суду Львівської області …» замість «… Червоноградського міського суду Львівської області …».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що у постанові Верховного Суду від 31 березня 2020 року допущено описку, наявні підстави для її виправлення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Верховного Суду від 31 березня 2020 року, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови                                      «… Червоноградського міського суду Львівської області …» замість                                         «… Червоногвардійського міського суду Львівської області …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя-доповідач                                                                                                                                                          Н.В.  Коваленко

судді                                                                                                                                                                                                     Я.О.  Берназюк

                                                                                                                                                                                                              І.В.  Желєзний