КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 33/824/3054/2020                                                                                                         Суддя 1 інстанції – Козачук О.М.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП                                                                                                 Суддя суду апел. інст.- Кепкал Л.І.
 
П О С Т А Н О В А
 
16 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кепкал Л.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -  
 
В С Т А Н О В И Л А:
 
Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року,  ОСОБА_1  визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, поряд з цим стягнуто судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Не погоджуючись із постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року, ОСОБА_1  подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. 
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що він не був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні 22.05.2020 року участі не приймав, а про наявність оскаржуваної постанови дізнався лише після ознайомлення його захисника з матеріалами справи.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що доводи апелянта про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи, зокрема тим, що  ОСОБА_1  в судовому засіданні 22.05.2020 року участі не приймав, в матеріалах справи відсутні дані про належне його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, а також відсутні дані про направлення йому судом копії постанови, вважаю, що клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року щодо  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 130 КУпАП є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
 
П О С Т А Н О В И Л А :
 
Клопотання ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року – задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та призначити до розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на 10 год. 00 хв. 31 липня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників процесу.
Постанова оскарженню не підлягає.   
               
   Суддя   
Київського апеляційного суду                                                                  Л.І. Кепкал