УХВАЛА

07 серпня 2020 року  
Київ
справа №200/10264/19-а
адміністративне провадження №К/9901/13535/20
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду: 
суддя-доповідач - Гусак        М.        Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі №200/10264/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВІСТ СТОРЕНДЖ" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

22 травня 2020 року Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі №200/10264/19-а.

Верховний Суд ухвалою від 15 червня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху оскільки скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15 червня 2020 року скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою, проте вона була повернута через невідповідність вимогам статті 330 КАС України. Крім того, як на підставу пропуску такого процесуального строку, скаржник посилається на те, що право на касаційне оскарження реалізується ним під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а строк на касаційне оскарження, продовжується на строк дії такого карантину.

Касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини четвертої    статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Головному управлінню ДПС у Донецькій області строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі №200/10264/19-а.

3. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу                             № 200/10264/19-а.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4.    Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Судді:	 підпис	М. Б. Гусак	
 	 підпис	М. М. Гімон	
 	 підпис	Є. А. Усенко