УХВАЛА
14 липня 2020 року
м. Київ
справа №391/735/19
провадження №51-2889ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                      ОСОБА_1 ,
суддів                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада                  2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 березня 2020 року, 
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 червня 2020 року касаційну скаргу засудженого                       ОСОБА_4  залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання її копії. При цьому останньому було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.
У межах наданого строку ОСОБА_4 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення. Проте, як видно зі змісту поданої скарги, вимоги ст. 427 КПК не дотримано, виявлені недоліки не усунуто.
Зокрема, у скарзі засуджений повторно не наводить обґрунтувань у чому саме полягає явна несправедливість заходу примусу, з урахуванням положень                         ст. 414 КПК, що є підставою для скасування або зміни оспорюваних судових рішень відповідно  до  п. 3 ч. 1  ст. 438 цього Кодексу.
Окрім того, касаційна скарга засудженого знову не містить вимог, які мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК,  із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції за наслідками касаційного перегляду оспорюваних ОСОБА_4   судових рішень.
Недотримання  ОСОБА_4 вимог ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.
Крім того, в ухвалі Верховного Суду від 19 червня 2020 року засудженому було роз`яснено право звернутися через адміністрацію виконавчої установи до відповідного Центру з надання безоплатної правової допомоги з метою отримання кваліфікованої допомоги адвоката у виготовленні касаційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не  усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд                                    
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада  2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 березня 2020 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                           ОСОБА_3