Ухвала
іменем України 
25 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 149/3378/18
провадження № 51-4570 впс20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Вінницького апеляційного суду про направлення  кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020330000524, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 липня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку                                          ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті                         з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та                  ОСОБА_6 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло. 
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України», на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення у Вінницькому апеляційному суді працюють десять суддів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . 
Як убачається з матеріалів кримінального провадження ухвалами Вінницького апеляційного суду були задоволені самовідводи заявлені суддями ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (28 серпня 2020 року, 15 вересня 2020 року), задоволений заявлений захисником ОСОБА_8 відвід суддям ОСОБА_10 та ОСОБА_12 (16 вересня 2020 року). Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_19 та                     ОСОБА_13 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК позбавляє їх права повторно розглядати це провадження (22 листопада 2018 року). Суддя ОСОБА_17 виключена з автоматизованого розподілу, у зв`язку з досягненням нею граничного віку перебування на посаді судді. 
Тому, у Вінницькому апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження                   з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження щодо  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Хмельницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду по суті.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд  
постановив:
Подання Вінницького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за   № 12018020330000524, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 липня 2020 року, направити для розгляду до Хмельницького апеляційного суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_20                                             ОСОБА_2                                                   ОСОБА_3