УХВАЛА

27 липня 2020 року 
Київ
справа №818/1734/17
адміністративне провадження №К/9901/11838/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 у справі №818/1734/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісан» до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісан» звернулось до адміністративного суду з позовом до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 у справі №818/1734/17 повернуто заявнику.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 у справі №818/1734/17 та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 у справі №818/1734/17.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 248, 262, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №818/1734/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісан» до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення - рішення у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 28.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................
В.В. Хохуляк,
Суддя Верховного Суду