УХВАЛА

16 липня 2020 року 
Київ
справа №2а-1670/7003/12
адміністративне провадження №К/9901/34796/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, за участю Прокуратури Полтавської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, 
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
Разом з касаційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване уникненням втрат бюджету.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення дії оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього обґрунтованих причин й підстав.
З огляду на те, що оскаржувані судові рішення не тягнуть за собою здійснення примусових виконавчих дій, Суд не знаходить обґрунтованих підстав для зупинення їх виконання, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Суддя-доповідач згідно з статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.
Керуючись статтями 340, 343, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року.
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 17 липня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                         Н.Є.Блажівська