Справа № 757/23925/17-к
                                                                               Провадження №1-кп/991/173/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" червня 2020 р.                                м. Київ 

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого:                                         ОСОБА_1 
суддів:                                                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
секретар судового засідання                       ОСОБА_4 
за участю:
прокурора                                                 ОСОБА_5 
обвинувачених                                 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
захисників                 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,                         ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 
                ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , 
                ОСОБА_14 , ОСОБА_15 
представника юридичних осіб, 
щодо яких здійснюється провадження
ТзОВ «Енергія-Новий Розділ», 
ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»         ОСОБА_16 .
Представника потерпілого 
ПАТ «Національна акціонерна 
компанія «Нафтогаз України»                 ОСОБА_17 

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2018 року за № 52018000000000856 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_18 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_19 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. Історія провадження

У провадженні Вищого антикорупційного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2018 року за № 52018000000000856 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_18 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_19 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.
Підготовче судове засідання призначалося неодноразово.
В судове засідання 16 червня 2020 року не зявилися обвинувачені ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати від 16 червня 2020 року їх неявка визнана поважною. 
В судовому засідання судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання щодо здійснення дистанційного судового провадження у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Залізничним районним судом м. Львова та Жидачівським районним судом Львівської області.
Прокурор проти проведення судового провадження у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Залізничним районним судом м. Львова та Жидачівським районним судом Львівської області не заперечував.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 проти проведення судового провадження у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Жидачівським районним судом Львівської області заперечували та вказали, що потрібно дочекатися відновлення транспортного сполучення та потрібна участь захисника обвинуваченого ОСОБА_19 в Жидачівському районному суді Львівської області.
Інші учасники кримінального провадження проти проведення судового провадження у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції не заперечували.

2. Релевантне законодавство

Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно з ч. 1 ст. 324 КПК, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК).
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211  «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) на всій території України встановлений карантин на період з 12.03.2020 до 22.06.2020. 
Відповідно до абз. 6 пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Згідно з названим пунктом розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим із власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 КПК; суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Згідно з абз. 8 названого пункту, проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абз. 7 цього пункту, з дотриманням правил, передбачених ч. 3–9 ст. 336 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

3. Оцінка та мотиви суду

Враховуючи те, що обвинувачені зареєстровані та проживають в м. Львові або Львівській області (зокрема, ОСОБА_18 в м. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, ОСОБА_19 в м. Жидачів Львівської області), карантин та відповідні обмежувальні заходи, зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні та забезпечення обвинуваченому можливості приймати участь у судових засіданнях, беручи до уваги, що судові засідання не можуть проводитися без участі обвинуваченого, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та здійснювати дистанційне судове провадження у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Залізничним районним судом м. Львова та Жидачівським районним судом Львівської області.
Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників, які не зявилися.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314, 315, 316, 318, 324, 336, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 червня 2020 року.
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000856 від 06 вересня 2018 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_18 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_19 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України об 11 год. 00 хв. 22 червня 2020 року з урахуванням карантинних заходів, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Залізничним районним судом м. Львова та Жидачівським районним судом Львівської області.
Доручити Залізничному районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та їх захисників.
Доручити Жидачівському районному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_19 та його захисників.
Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Залізничному районному суду м. Львова та Жидачівському районному суду Львівської області для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                                                 ОСОБА_1 

Судді:                                                                                                         ОСОБА_2 

                                                                                                                ОСОБА_3