ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2020 р.                                                Справа №909/995/19

м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого – судді (доповідача)          Матущака О.І.
суддів          Бойко С.М.          
          Бонк Т.Б.                                                  

за участю представників сторін від:
кредиторів:                              ТОВ «Західдорсервіс» -  Галайський О.В. – адвокат;      
боржника:                              Шахов М.В. – керуючий санацією;  Савчук В.Р. – адвокат; 

розглянувши апеляційну скаргу          Товариства з обмеженою відповідальністю «Західдорсервіс», м. Івано-Франківськ б/н від 20.05.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/1701/20 від 28.05.2020)

на ухвалу          Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2020, повний текст 07.05.2020 (суддя П.А. Шкіндер)

у справі          №909/995/19

за заявою                                                  Дочірнього підприємства «Івано-Франківський                                                                                 облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна                                                                                           компанія «Автомобільні дороги України»,                                                                                 м.Івано-Франківськ

про банкрутство                                         Дочірнього підприємства «Івано-Франківський                                                                                 облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна                                                                                           компанія «Автомобільні дороги України»,                                                                                 м.Івано-Франківськ          

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини та суть спору.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2019 відкрито провадження у даній справі з урахуванням особливостей ст. 94 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру санації боржника           та призначено керуючим санацією керівника боржника Шахова М.В., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лотоцького С.В.
18.10.2019 Господарським судом Івано-Франківської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 63709 про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».
ТОВ «Західдорсервіс»  в порядку ч. 6 ст. 94 Закону про банкрутство 20.03.2020 подано заяву про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 698 551,15 грн.
Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 у справі № 909/1131/19  задоволено позов  ТОВ «Західдорсервіс» до ДП  «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в частині стягнення 1 731 132, 56грн, а саме:  1 485 840,00грн - заборгованості, 145 401,25грн -  інфляційних втрат, 38 469,01грн - 3% річних, 43,09грн - пені, 1,48грн - штрафу, 25 046,32грн - судового збору, 3 750,00грн - витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2020 визнано грошові вимоги ТОВ «Західдорсервіс» до Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та включено витрати на оплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у справі про банкрутство в сплаченому розмірі 4 204 грн. в першу чергу;   заборгованість в розмірі  1 698 551,15 грн.  в шосту чергу. Зобов`язано розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» грошові вимоги ТОВ «Західдорсервіс» у розмірі 1  698 551,15грн. - в  шосту чергу та 4 204,00 грн. судового збору - в першу чергу.
Ухвала суду мотивована тим, що вищевказані вимоги підтверджені матеріалами справи, а саме рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 у справі №909/1131/19, а оскільки в силу  ч. 6   ст. 94 Закону про банкрутство заяву про визнання вимог кредитором подано поза межами місячного строку з дати публікації оголошення про відкриття справи про банкрутство боржника, такі вимоги вносяться до реєстру вимог кредиторів виключно у шосту чергу. 

Узагальнення доводів особи, яка подала апеляційну скаргу та інших учасників справи.
ТОВ «Західдорсервіс» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині включення заборгованості в розмірі 1 698 551,15 грн в шосту чергу, прийняти нове рішення, яким вимоги  в розмірі 1 698 551,15 грн включити до четвертої черги.
У своїй апеляційній скарзі кредитор зазначає, що звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 11.10.2019, тобто до того, як розпочалася процедура банкрутства боржника у справі №909/1131/19. Провадження у справі про банкрутство у цій справі відкрито було 15.10.2019. Відтак у кредитора був строк до 15.11.2019 подати заяву з майновими вимогами до боржника в межах справи про банкрутство. Однак в Господарському суді Івано-Франківської області вже перебувала справа про стягнення заборгованості з боржника за позовом ТОВ «Західдорсервіс»,  судове засідання по справі було призначене на 26.11.2019, тобто поза межами строку пред`явлення вимоги в межах справи про банкрутство. А тому, кредитор був позбавлений можливості залишити свій позов без розгляду та подати заяву з майновими вимогами, оскільки вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду могло мати місце лише 26.11.2019  у відповідному судовому засіданні. 
Скаржник також вказує, що пред`явлення заяви в межах справи про банкрутство на час існування відкритого позовного провадження призвело б до наявності двох справ з одним предметом і одними сторонами.
Апелянт також стверджує, що враховуючи те, що перше судове засідання в межах позовного провадження мало місце після спливу місячного строку на пред`явлення вимоги, суд був позбавлений можливості зупинити позовне провадження та повідомити позивача про наявність провадження у справі про банкрутство.
Сторонами відзивів на апеляційну скаргу не подано.
Інших клопотань, заяв в порядку      ст.207 ГПК України    сторонами заявлено не було.
В судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.
Оцінка суду.
Відповідно до частин 1, 3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відтак предметом апеляційного перегляду є включення заборгованості в розмірі 1 698 551,15 грн в четверту чергу, а не шосту чергу.
Згідно з ч. 6   ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.    
Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
Як встановлено судом першої інстанції, офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено18.10.2019, тобто кінцевою датою для заявлення конкурсних вимог до боржника є 16.11.2019.
Матеріалами справи встановлено, що заявник звернувся до суду з вимогами 20.03.2020, тобто після строку, встановленого ч.6 ст.94 Закону України про банкрутство.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що вищезазначеною імперативною нормою Закону встановлено присічний строк для подання заяв конкурсних кредиторів. При цьому, вказаний строк не підлягає поновленню, а відтак покликання скаржника на неможливість подання заяви до кінцевої дати, з огляду на вказані ним обставини є безпідставними та не можуть бути підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.
Відповідно ст.ст. 13, 76, 77, 86 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на вищевикладене, ухвала місцевого господарського суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга – без задоволення.
Судові витрати.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням вище, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення судового збору за подання апеляційної скарги за апелянтом.
Керуючись ст. ст. 11, 13, 74, 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281- 284 ГПК України, 

Західний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2020 у справі  №909/995/19 залишити без змін, а апеляційну скаргу «Західдорсервіс» - без задоволення.

2. Судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції залишити за апелянтом.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Касаційна скарга подається безпосередньо або через Західний апеляційний господарський суд до  Верховного Суду (п.17.5 Перехідних положень ГПК України).

Справу повернути  до місцевого господарського суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 17.09.2020.

Головуючий суддя                                                                      О.І. Матущак

Судді                                                                                          Т.Б. Бонк

                                                                                                    С.М. Бойко