УХВАЛА

05 серпня 2020 року
м. Київ

справа № 179/1299/15-ц
провадження № 61-42928св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,                   Кузнєцова В. О., 

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Магдалинівська селищна рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року в складі колегії суддів: Свистунової О. В., Красвітної Т. П., Єлізаренко І. А., 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від                            16 лютого 2018 року позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною, площею 0,15 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № 1222355100:03:002:0723, та земельною ділянкою, площею 0,0391 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № 1222355100:03:002:0724, розміщених по АДРЕСА_1 , шляхом повернення ОСОБА_1 самовільно зайнятих земельних ділянок. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня                          2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення та відмову в задоволенні позову. 
 
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Вказана справа передана до Верховного Суду.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Магдалинівська селищна рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року в складі колегії суддів: Свистунової О. В., Красвітної Т. П., Єлізаренко І. А., призначити до судового розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Головуючий	В. С. Жданова  	
Судді:	В. М. Ігнатенко  	
 	В. О. Кузнєцов