УХВАЛА
 
15 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 752/13469/18
провадження № 51-259 зно 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі: 
головуючого                         ОСОБА_1 ,
суддів                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень за нововиявленими обставинами.
У заяві засуджений просить переглянути судові рішення щодо нього за нововиявленими обставинами на підставі статей 459-463 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК). 
Перевіривши матеріали провадження за заявою, Суд дійшов висновку, що заяву необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 463 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Як випливає із заяви, заявник вважає, що першим допустив помилку Голосіївський районний суд м. Києва.
Відповідно до статті 461 КПК заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. За наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.
Згідно з частиною 2 статті 459 КПК нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини 2 статті 462 КПК у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Крім того, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, заяву                               ОСОБА_4 про перегляд вироку Голосіївського районного суду м. Києва від                            17 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинам залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, тому подана до Верховного Суду заява засудженого про перегляд судових рішень щодо нього за нововиявленими обставинами розгляду не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 429, 462, 464 КПК, Суд постановив:
Повернути заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень за нововиявленими обставинами. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                          ОСОБА_3