УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року
м. Київ
справа № 572/774/20
провадження № 51-3454впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2020 року,  з одного суду апеляційної інстанції до іншого,   
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання Рівненського апеляційного суду, за підписом його голови, про направлення провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з Рівненського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційного суду обґрунтовано тим, що, згідно із проколом та звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2020 року, відсутня можливість сформувати колегію суддів відповідно до вимог частини 4 статті 31 КПК.
Учасників судового провадження належно повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду не надходило. 
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання Рівненського апеляційного суду підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Чисельність суддів Рівненського апеляційного суду складає 11 суддів, з них п`ятеро судді судової палати з розгляду кримінальних справ.
Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть повторно брати участь у розгляді справи в силу частини 1 статті 76 КПК. 
Повноваження судді ОСОБА_8 , який перебуває у відпустці з 30 червня по 20 серпня 2020 року, згідно зі статтею 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», припиняються з 26 жовтня 2020 року. Виходячи з положень пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Рівненському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів цього суду від 29 листопада 2018 року, із змінами від 31 травня 2019 року (далі – Засади), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді. 
Відповідно до пункту 5.5 Засад у разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів основного складу та резервних суддів автоматизована система визначає суддів, яких не вистачає, з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації та складу судових палат. Можливості залучення для розгляду кримінального провадження суддів судової палати з розгляду цивільних справ Засадами не передбачено.   
За викладених обставин, у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду, як того вимагає частина 4 статті 31 КПК, а тому колегія вважає за необхідне направити матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з Рівненського апеляційного суду до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду – Волинського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити, а провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2020 року направити до Волинського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає. 
Судді: 
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3