УХВАЛА
 
03 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 501/33/17
провадження № 61-42св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової  палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
 
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
 
вирішуючи питання про поновлення виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року в складі колегії суддів Заїкіна А. П., Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М.,
 
ВСТАНОВИВ :
 
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 09 липня 2018 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою  - АДРЕСА_1 ; в іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. 
 
Постановою апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2  задоволено частково, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 липня 2018 рокускасовано, ухвалено нове судове рішення, яким;
- у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру - відмовлено;
- зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру та поділ майна подружжя - задоволено частково;
- визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ;
- залишено у приватній власності ОСОБА_1 Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ;
- припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 ;
- в решті зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено;
- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 1 175,00 грн судового збору. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року та зупинено її виконання до закінчення перегляду в касаційному порядку. 
 
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року залишено без змін. 
 
Відповідно до частини третьої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання. 
 
Ураховуючи, що оскаржуване рішення залишено без змін, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року
 
Керуючись частиною третьою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Поновити виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя. 
 
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                              Н. О. Антоненко
 
                                                                                             В. І. Журавель 
 
                                                                                              М. М. Русинчук