ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року	Львів	Справа № 300/206/20 пров. № А/857/5533/20	

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді                                        Шавеля Р.М.,
суддів                                                            Улицького В.З. та Кузьмича С.М.,
з участю секретаря судового засідання -           Гнатик А.З.,

а також сторін (їх представників):
від відповідача -                                         Рак З.Б.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.03.2020р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про спонукання до вчинення дій щодо повернення надміру сплачених митних платежів (суддя суду І інстанції: Остап`юк С.В., час та місце ухвалення рішення суду І інстанції: 30.03.2020р., м.Івано-Франківськ; дата складання повного тексту рішення суду І інстанції: не зазначена),-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2020р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив зобов`язати відповідача Галицьку митницю Держмитслужби скласти та подати відповідному управлінню Державної казначейської служби України у встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, порядку, відповідні документи про повернення ОСОБА_1 надмірно сплачених митних платежів в сумі 17947 грн. 55 коп., шляхом перерахування коштів на відповідний банківський рахунок (а.с.2-6).

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.03.2020р. заявлений позов задоволено; зобов`язати Галицьку митницю Держмитслужби підготувати та подати Головному управлінню /ГУ/ Державної казначейської служби /ДКС/ в Івано-Франківській обл. висновок про повернення ОСОБА_1 надміру сплачених сум митних платежів в розмірі 17947 грн. 55 коп.; стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с.49-54).

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржила відповідач Галицька митниця Держмитслужби, яка в поданій апеляційній скарзі, покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що в своїй сукупності призвело до невірного вирішення спору, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні заявленого позову відмовити (а.с.59-68).
Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що помилково та/або надмірно сплачені суми митних платежів повертаються декларанту в порядку і на умовах, встановлених у ст.301 Митного кодексу /МК/ України, ст.43 Податкового кодексу /ПК/ України, ст.45 Бюджетного кодексу /БК/ України, з дотриманням процедури, врегульованої Порядком повернення авансових платежів (передоплати) і помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів, затв. наказом Міністерства фінансів України № 643 від 18.07.2017р.
Під час вирішення наведеного спору судом не були враховані приписи вказаного Порядку, а також не встановлено факту подачі позивачем відповідної заяви, яка відповідає установленим вимогам, а також не з`ясовано обставин надходження спірних коштів до бюджету, відсутність у позивача відповідного податкового боргу.
Звідси, позовна вимога про зобов`язання відповідача підготувати висновок про повернення надміру сплачених митних платежів у розмірі 17947 грн. 55 коп. та подати його для виконання ГУ ДКС в Івано-Франківській обл. є передчасною, а судом не встановлено наявності підстав для повернення коштів.
Водночас, зобов`язання судом Галицьку митницю Держмитслужби підготувати висновок про повернення надміру сплачених митних платежів та подати його для виконання органу Державної казначейської служби є втручанням в дискреційні повноваження відповідача.
Також різниця між сумами мита та ПДВ, що підлягали сплаті згідно з митною вартістю, розрахованою декларантом, та митною вартістю, розрахованою митним органом у рішенні про коригування митної вартості товарів, становить 17540 грн. 59 коп., а не 17947 грн. 55 коп., як зазначено в рішенні суду.

Інший учасник справи не подав до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, визначеного в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, представника відповідача на підтримання поданої скарги, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як встановлено під час судового розгляду, декларантом Козак Т.Т., діючим в інтересах позивача ОСОБА_1 , було подано до Івано-Франківської митниці ДФС електронну митну декларацію /МД/ № UA206060/2019/401367 від 30.01.2019, якою задекларовано для митного оформлення товар, який ввозиться на територію України, а саме автомобіль легковий, марки HYNDAI, модель Santa Fe, номер кузова НОМЕР_1 , потужність двигуна - 110 кВт, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм циліндрів двигуна - 2188 см.куб, загальна кількість місць, включаючи місце водія - 5, бувший у використанні, колісна формула - 4x4, календарний рік виготовлення - 2006, призначений для перевезення пасажирів.
В зазначеній МД декларант самостійно визначив митну вартість транспортного засобу за основним методом, тобто, за ціною договору (контракту), в розмірі 2800 євро.
За результатами розгляду поданої електронної МД № UA206060/2019/401367 відповідач відмовив у митному оформленні (випуску) товарів у відповідності до оскаржуваної Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA206010/2019/00252 від 30.01.2019р., здійснив коригування митної вартості транспортного засобу та прийняв рішення № UA206060/2019/000218/2 від 30.01.2019р. про коригування митної вартості товарів, яким визначено митну вартість імпортованого автомобіля за резервним методом у розмірі 4520 євро (а.с.25-28).
Наведені рішення митного органу позивачем були оскаржені в судовому порядку.
22.05.2019р. рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду в справі № 300/481/19, яке залишено без змін відповідно до постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019р., визнано протиправними та скасовані картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA206060/2019/00252 від 30.01.2019р., а також рішення № UA206060/2019/000218/2 від 30.01.2019р. про коригування митної вартості товарів (а.с.7-14, 15-20).
24.10.2019р. позивач звернувся до Івано-Франківської митниці ДФС із заявою про повернення з державного бюджету надмірно сплаченої суми митних платежів в розмірі 17947 грн. 55 коп. (а.с.20).
Листом Івано-Франківської митниці ДФС № 1417/10/09-70-10-21 від 31.10.2019р. повідомлено позивача про те, що транспортний засіб випущено у вільний обіг за МД № UA206060/2019/401603, яка є чинною. У митного органу є відсутніми підстави для визнання МД № 206060/2019/401603 недійсною, оскільки, відповідно до норм п.44 Положення про митні декларації, затв. постановою КМ України № 450 від 21.05.2012р., не допускається визнання недійсною митної декларації, якщо частина або всі товари, транспортні засоби комерційного призначення, що в ній задекларовані, після оформлення такої декларації видані з-під митного контролю. Також оформлена митницею МД № UA206060/2019/401603 свідчить про те, що позивач погодився з визначеною відповідно до рішення № UA206060/2019/000218/2 від 30.01.2019р. митною вартістю ввезеного транспортного засобу (а.с.21-22).
Під час судового розгляду справи позивач неодноразово звертався до Галицької митниці Держмитслужби із заявами від 17.02.2020р. (вхідні № 6913 від 17.02.2020р., № 6946 від 17.02.2020р., № 7436810-15 від 20.02.2020р.) про повернення надміру сплачених сум митних платежів, однак такі не були розглянуті через недотримання заявником вимог Порядку повернення авансових платежів (передоплати) і помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів, затв. наказом Міністерства фінансів України № 643 від 18.07.2017р., при цьому заявником не були зазначені реквізити МД, за якою помилково та/або надміру сплачені суми митних платежі, а також не долучено документів, що підтверджують суму помилково та/або надміру сплачених митних, інших платежів та пені, а саме копію МД № UA206060/2019/401603 від 01.02.2019р.
У подальшому 30.03.2020р. за заявою ОСОБА_1 від 27.02.2020 (вх. № 8943/10-15 від 02.03.2020р.), яка була подана до Галицької митниці Держмитслужби із дотриманням вимог наведеного Порядку, було повернуто надміру сплачену суму митних платежів в сумі 17540 грн. 59 коп. (5481 грн. 43 коп. мита, 12059 грн. 16 коп. податку на додану вартість) (а.с.70-74).

Приймаючи рішення та задовольняючи заявлений позов, суд першої інстанції виходив з того, що після визнання протиправним та скасування у судовому порядку рішення про коригування митної вартості у позивача виникли підстави для повернення митних та інших платежів в розмірі 17947 грн. 55 коп., як надмірно сплачених, що також узгоджується з усталеною судовою практикою.
Як наслідок, є протиправними дії Івано-Франківської митниці ДФС щодо нездійснення підготовки та подання висновку про повернення позивачу надміру сплачених сум митних платежів за результатами розгляду заяви позивача від 24.10.2019р.
За таких обставин, для належного захисту порушених прав позивача в даних правовідносинах, слід зобов`язати Галицьку митницю ДМС, як правонаступника Івано-Франківської митниці ДФС, підготувати та подати ГУ ДКС в Івано-Франківській обл. висновок про повернення надміру сплачених сум митних платежів в розмірі 17947 грн. 55 коп.

Висновки суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для задоволення заявленого позову колегія суддів вважає такими, що відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства.
Разом тим, правильно по суті вирішивши справу, суд помилково визначив суму надміру сплачених сум митних платежів, яка підлягає поверненню позивачу, з наступних причин.

Порядок, умови та процедура повернення помилково та/або надміру сплачених платежів законодавчо врегульовані.

Відповідно до норми п.43.1 ст.43 ПК України помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов`язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 МК України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.
Згідно з ч.ч.1-3 ст.301 МК України повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів здійснюється відповідно до Бюджетного та Податкового кодексів України. У разі виявлення факту помилкової та/або надмірної сплати митних платежів орган доходів і зборів не пізніше одного місяця з дня виявлення такого факту зобов`язаний повідомити платника податків про суми надміру сплачених митних платежів. Помилково та/або надміру зараховані до державного бюджету суми митних платежів повертаються з державного бюджету в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.
Пунктом 43.3 ст.43 ПК України передбачено, що обов`язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов`язання є подання платником податків заяви про таке повернення протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.
Відповідно до п.п.43.4-43.5 ст.43 ПК України платник податків подає заяву на повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на погашення грошового зобов`язання (податкового боргу) з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення готівковими коштами за чеком у разі відсутності у платника податків рахунку в банку.
Контролюючий орган не пізніше ніж за п`ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.
На підставі отриманого висновку орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, протягом п`яти робочих днів здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань платникам податків у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.
Контролюючий орган несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасність передачі органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету.
Приписами ч.2 ст.45 БК України передбачено, що Казначейство України веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Порядок повернення авансових платежів (передоплати) і помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів затверджений наказом Міністерства фінансів України № 643 від 18.07.2017р.
Розділом III цього Порядку передбачено, що повернення з державного бюджету помилково та/або надміру сплаченої суми митних, інших платежів та пені здійснюється за заявою платника податків протягом 1095 днів від дня її виникнення.
У заяві зазначаються: 1) сума коштів до повернення за видами митних, інших платежів та пені; 2) причини виникнення такої суми коштів; 3) найменування юридичної особи та код за ЄДРПОУ, або прізвище, ім`я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); 4) напрям(и) перерахування суми коштів: а) на поточний рахунок платника податку в установі банку із зазначенням реквізитів; б) для виплати готівкою (у разі якщо кошти авансових платежів (передоплати) вносилися готівкою); в) для подальших розрахунків як авансові платежі (передоплата) або грошова застава: на депозитний рахунок 3734; на депозитний рахунок 3734 іншої митниці ДФС; на банківський рахунок 2603 (у разі якщо кошти авансових платежів (передоплати) вносилися готівкою); г) для погашення грошового зобов`язання (податкового боргу) з інших платежів незалежно від виду бюджету; 5) реквізити митної декларації (іншого документа, що її замінює) або уніфікованої митної квитанції, за якими помилково та/або надміру сплачені суми митних платежів.
До заяви додаються: документи, що підтверджують суму помилково та/або надміру сплачених митних, інших платежів та пені; виконавчий лист суду та/або рішення суду, що набрало законної сили (за наявності), щодо скасування рішення митниці ДФС, яке призвело до виникнення помилково та/або надміру сплачених сум митних, інших платежів та пені; документи, що підтверджують право на перенесення граничних строків для подання заяви щодо повернення надміру сплачених митних платежів (за наявності).
Після реєстрації в митниці ДФС заява платника податку про повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних, інших платежів та пені передається на опрацювання до Підрозділу.
Підрозділ перевіряє факт перерахування суми коштів з відповідного рахунку до державного бюджету за допомогою автоматизованої системи митного оформлення та відсутність у нього податкового боргу. За результатами опрацювання готує висновок або лист про відмову в поверненні коштів з відповідним обґрунтуванням.
Заява платника податку, висновок, завізований керівником (заступником керівника) Підрозділу, реєстри висновків за відповідними платежами, підготовлені за формами згідно з додатками 1, 2 до Порядку взаємодії територіальних органів Державної фіскальної служби України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15 грудня 2015 року № 1146, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 31 грудня 2015 року за № 1679/28124, та акт звірки (у разі складання) подаються керівнику (заступнику керівника) митниці ДФС для прийняття рішення та підписання висновку і реєстрів за відповідними платежами.
Митниця ДФС у строк не пiзнiше нiж за п`ять робочих днiв до закiнчення двадцятиденного строку з дня подання платником податкiв заяви передає висновки згiдно з реєстром висновкiв за відповідними платежами для виконання вiдповiдному органу Державної казначейської служби України.

Порядок взаємодії територіальних органів Державної фіскальної служби України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань, затв. наказом Міністерства фінансів України № 1146 від 15.12.2015р., втратив чинність підставі наказу Міністерства фінансів України № 60 від 11.02.2019р., яким затверджено Порядок інформаційної взаємодії Державної фіскальної служби України, її територіальних органів, Державної казначейської служби України, її територіальних органів, місцевих фінансових органів у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені.
Згідно з п.1 вказаного Порядку повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені у випадках, передбачених законодавством, здійснюється виключно на підставі заяви платника податку (за винятком повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку на доходи фізичних осіб, які розраховуються територіальним органом ДФС на підставі поданої платником податків податкової декларації про майновий стан і доходи за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку), поданої до територіального органу ДФС за місцем адміністрування (обліку) помилково та/або надміру сплаченої суми протягом 1095 днів від дня її виникнення.

Враховуючи те, що позивач звернувся до митного органу з відповідною заявою від 24.10.2019р. про повернення надміру сплачених митних та інших платежів у сумі 17947 грн. 55 коп., тому між сторонами виникли спірні правовідносини щодо повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів.
В частині неналежного оформлення вказаної заяви колегія суддів враховує, що в листі-відповіді Івано-Франківської митниці ДФС № 1417/10/09-70-10-21 від 31.10.2019р. не зазначалося про невідповідність форми заяви позивача та відсутність необхідних документів для повернення коштів з бюджету.
Водночас, вже під час розгляду справи позивач неодноразово звертався до Галицької митниці Держмитслужби із заявами щодо повернення надміру сплачених митних та інших платежів.
В кінцевому підсумку за заявою ОСОБА_1 від 27.02.2020 (вх. № 8943/10-15 від 02.03.2020р.) було повернуто 30.03.2020р. надміру сплачену суму митних платежів в сумі 17540 грн. 59 коп.
Таким чином, доводи апелянта про відсутність між сторонами правовідносин щодо повернення надміру сплачених митних та інших платежів колегія суддів відхиляє як необґрунтовані та помилкові.
Будь-яких причин для неможливості або помилковості повернення позивачу надміру сплачених митних платежів, які передбачені Порядком повернення авансових платежів (передоплати) і помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів, затв. наказом Міністерства фінансів України № 643 від 18.07.2017р., відповідачем станом на час розгляду першої заяви позивача від 24.10.2019р. не наведено.
Невідповідність наступних заяв позивача вимогам вказаного Порядку не спростовує висновки суду першої інстанції про допущену митним органом бездіяльність в частині поновлення майнових прав позивача та повернення останньому надміру сплачених завдяки діям відповідача коштів до державного бюджету.
Також у подальшому відповідачем було вжито заходів для повернення позивачу спірних коштів з бюджету, що додатково підкреслює обґрунтованість вимог позивача.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про задоволення позовних вимог щодо зобов`язання Галицької митниці Держмитслужби підготувати та подати ГУ ДКС в Івано-Франківській обл. висновок про повернення ОСОБА_1 надміру сплачених сум митних платежів.

В частині розміру надміру сплачених сум митних платежів, які підлягають поверненню позивачу, колегія суддів враховує, що в рішенні суду не наведено розрахунку суми таких коштів. 
Разом з тим, у поданій до митного оформлення МД № UA206060/2019/401367 від 30.01.2019р. декларантом задекларовано митну вартість транспортного засобу: автомобіль легковий, марки HYNDAI, модель Santa Fe, номер кузова НОМЕР_1 , потужність двигуна - 110 кВт, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм циліндрів двигуна - 2188 см. куб, загальна кількість місць, включаючи місце водія - 5, бувший у використанні, колісна формула - 4x4, календарний рік виготовлення - 2006, в сумі 88819 грн. 51 коп., що в перерахунку за курсом Національного банку /НБ/ України складає еквівалент 2800 EUR. 
За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів за даною митною декларацією, митним органом прийнято рішення № UA206060/2019/000218/2 від 30.01.2019р. про коригування митної вартості товарів, яким митну вартість визначено у розмірі 4520 EUR. 
Таким чином, за курсом НБ України (31,868815 грн. за 1 EUR) на день випуску автомобіля у вільний обіг за МД № UA206060/2019/401603 від 01.02.2019р., різниця між заявленою декларантом і визначеною органом доходів і зборів митною вартістю складала 54814 грн. 36 коп. Відповідно, різниця митних платежів склала: за митом – 5481 грн. 44 коп., по ПДВ – 12059 грн. 16 коп., всього різниця платежів становить 17540 грн. 60 коп.
Розрахунок проводився з урахуванням ст.3-1 МК України, відповідно до якої для цілей здійснення митних формальностей щодо товарів і транспортних засобів комерційного призначення застосовується офіційний курс валюти України до іноземної валюти, встановлений Національним банком України, що діє на 0 годин дня подання митної декларації, або дня здійснення митних формальностей, якщо вони здійснюються без подання митної декларації.
Таким чином, різниця між сумами мита та ПДВ, що підлягали сплаті згідно з митною вартістю, розрахованою декларантом, та митною вартістю, розрахованою митним органом у рішенні про коригування митної вартості товарів, становить 17540 грн. 59 коп.

Враховуючи непідтвердження обставин, якими митний орган обґрунтовував свої твердження про дотримання ним вимог МК України та допущених порушень зі сторони позивача під час звернення із заявою про повернення надміру сплачених сум митних платежів, а відтак, й покладених в основу спірного рішення, заявлений позов є підставним, через що підлягає до задоволення.
          Разом з тим, судом допущено помилку в частині обчислення розміру надміру сплачених сум митних платежів, що не впливає на правильність вирішення розглядуваного немайнового спору і на розподіл судових витрат.

Із врахуванням викладеного, суд першої інстанції правильно по суті вирішив розглядуваний спір, однак порушив норм процесуального права (в частині правильного обрахунки суми надміру сплачених сум митних платежів), через що оскаржуване рішення суду слід змінити, виклавши частину другу резолютивної частини судового рішення в новій редакції.
В решті рішення суду прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків прийнятого судом рішення, а тому підстави для його скасування чи зміни у цій частині є відсутніми.

З огляду на результат апеляційного розгляду та відповідно до ст.139 КАС України понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги належить покласти на апелянта Галицьку митницю Держмитслужби.

Керуючись ст.139, ч.3 ст.243, ст.310, п.2 ч.1 ст.315, п.4 ч.1 ст.317, ч.1 ст.321, ст.ст.322, 325, 329 КАС України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби задовольнити частково.
Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.03.2020р. в адміністративній справі № 300/206/20 змінити, виклавши частину другу резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:
«Зобов`язати Галицьку митницю Держмитслужби (79000, м.Львів, вул.Костюшка, 1; код ЄДРПОУ 43348711) підготувати та подати Головному управлінню Державної казначейської служби України в Івано-Франківській обл. висновок про повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) надміру сплачених сум митних платежів в загальному розмірі 17540 (сімнадцять тисяч п`ятсот сорок) грн. 59 коп.».
В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на апелянта Галицьку митницю Держмитслужби.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку лише у випадках, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення; у випадку оголошення судом апеляційної інстанції лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя	 	Р. М. Шавель 	
судді	 	В. З. Улицький 	
 	 	С. М. Кузьмич  	
Дата складення повного тексту судового рішення: 23.09.2020р.