ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2020 р.           Справа№ 910/11714/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Сітайло Л.Г.
суддів:            Буравльова  С.І. 
          Пашкіної С.А. 
 
при секретарі судового засідання Бовсунівській Л.О.
за участю представників сторін
  від позивача Драчова М.С.
від відповідача Биліна Р.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Сервіс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 (повний текст складено 12.12.2019)
у справі №910/11714/19 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Сервіс"
про стягнення 474 301,10 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Сервіс" про стягнення 474301,10 грн. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору № 09689А/4-1-02 від 30.06.2011 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі, в період з 01.01.2018 по 31.05.2019, позивачем було надано відповідачу послуги, що підтверджується актами про зняття показань з лічильників, розшифровками рахунків відповідача, банківськими виписками та довідками з банків, на суму 1067944,94 грн, з яких відповідачем сплачено лише 707598,68 грн. Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з останнього 474301,10 грн, з яких: 360346,26 грн основного боргу, 56608,16 грн пені, 18017,31 грн штрафу, 29095,03 грн інфляційних втрат та 10234,34 грн - 3% річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/11714/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Сервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 360  248,05 грн основного боргу, 44155, 14 грн пені, 18012,40 грн штрафу, 14484, 09 грн   інфляційних втрат, 4771,74 грн 3% річних, 6625,07 грн витрат по сплаті судового збору.
При ухваленні зазначеного рішення, місцевий господарський суд виходив з того, що матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем умов договору, та наявність заборгованості в розмірі 360248,05 грн. Також, судом здійснено перерахунок штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Сервіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 скасувати в частині стягнення штрафу у розмірі 18012,40 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних про стягнення штрафу.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що матеріали справи не містять обґрунтованого розрахунку штрафу та позивачем не доведено які саме рахунки відповідач відмовився оплатити.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 по справі №927/526/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 04.03.2020.
25 лютого 2020 року, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 апеляційний господарський суд, беручи до уваги, постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19", а також зважаючи на обмежувані заходи та заборону міжміського пасажирського сполучення з 18.03.2020 року, призначив розгляд справи на 29.04.2020.
19 березня 2020 року від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 апеляційний господарський суд, відклав розгляд справи до 27.05.2020.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого   Конституцією України   і гарантованого   статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод   1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства суд призначив розгляд справи на 24.06.2020.
В судовому засіданні 24.06.2020 представник відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та просив частково скасувати оскаржуване рішення. Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів, викладених в апеляцій скарзі та просив залишити без змін оскаржуване рішення. 
Відповідно до ст.  269, ч. 1 ст.  270 ГПК України  суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених при перегляді справ в порядку апеляційного провадження.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи у повному обсязі, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вислухавши пояснення представників сторін, суд апеляційної інстанції  встановив наступне.
30 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Сервіс" (абонент) укладено договір на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднанні мережі № 09689А/4-1-02 (далі - договір).
Відповідно до п. 1.1 договору сторони погодили, що даний договір укладається відповідно до Законом України "Про питну воду та питне водопостачання". 
За цим договором постачальник зобов`язався надавати абоненту послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему каналізації м. Києва за адресами об`єктів водоспоживання, зазначеними у дислокації об`єктів водоспоживання та водовідведення, яка є невід`ємною частиною цього договору та на підставі пред`явлених абонентом умов (дозволу) на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва (надалі - умови), а абонент здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору та дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановленні Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 (далі - Правила користування), Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики № 37 від 19.02.2002, зареєстрованих в Міністерстві юстиції 26.04.2002 за № 403/6691 (далі - Правила приймання), Правилами приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням виконавчого органу Київської місткої ради від 04.08.2009 № 876 (далі - Місцеві правила приймання), а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором.
Відповідно до положень п. 1.3. Договору обсяг води, що підлягає постачанню та прийняттю в систему каналізації, надається абонентом у вигляді нормативного розрахунку (погодинного, добового, помісячного, річного обсягу постачання послуг), який узгоджується з постачальником і є невід`ємною частиною договору. Обсяг поставки води підлягає узгодженню з постачальником кожного наступного року з моменту укладання договору. Загальний обсяг поставлених за цим договором послуг визначається загальною кількістю наданих абоненту протягом дії договору кубічних метрів води та прийнятих у міську каналізацію стічних вод.
Кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за показами обліку стічних вод, або за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показами засобів обліку води та/або іншими способами визначення об`ємів стоків у відповідності до Правил користування та Місцевих правил приймання (п. 2.1.4 договору).
Пунктом 2.1.1. договору сторони передбачили, що облік поставленої води та прийнятих стоків здійснюється за показами обліку, зареєстрованого у постачальника, крім випадків, передбачених Правилами користування. У випадку наявності у абонента декількох об`єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показів всіх засобів обліку, зареєстрованих за абонентом. 
Згідно з п. 2.1.2. договору зняття показів засобу (-ів) обліку здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника у присутності представника абонента у строки згідно з графіком обслуговування постачальника. Для абонента із стабільним об`ємом водоспоживання (до 30 м. куб. із незначним коливанням) зняття показів із засобів обліку може здійснюватися постачальником поквартально, при цьому останній направляє абоненту щомісячно розрахункові документи на оплату наданих послуг, виходячи із його середньодобового споживання води. Покази засобу (-ів) обліку за відповідний період можуть бути прийнятті до розрахунків постачальником від абонента в письмовому вигляді. В разі, якщо абонент не забезпечить присутності свого представника для зняття показів, дані, що зняті постачальником, є підставою для виставлення розрахункових документів на оплату наданих послуг.
Згідно з п. 2.1.5. договору абонент веде первинний облік водоспоживання та водовідведення у Журналі обліку споживання води (пронумерований, прошитий та скріплений печаткою), який заповнюється абонентом та представником постачальника.
Відповідно до п. 2.1.6. договору облікові дані абонента щодо кількості та вартості спожитих ним послуг підлягають обов`язковому звірянню у постачальника. Абонент щоквартально, не пізніше 10-го числа наступного за звітним кварталом місяця та в інші строки (за письмовою вимогою постачальника) направляє до останнього письмовий звіт по обсягам наданих послуг (за встановленою постачальником формою) та проводить з останнім звіряння обсягів наданих послуг у відповідному обліковому періоді, а також звіряння по проведених розрахунках за надані послуги. Для проведення звіряння абонент направляє свого представника до постачальника із необхідними для цього обліковими та бухгалтерськими документами. Звіряння вважається проведеним з моменту отримання постачальником підписаного повноважними особами акту звіряння розрахунків. В разі невиконання абонентом цього пункту договору, облікові дані постачальника щодо кількості та вартості наданих послуг та проведених абонентом розрахунків у відповідних періодах вважаються безумовно погодженими абонентом.
Згідно з п. 2.2.2. договору у розрахункових документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у п`ятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента. За згодою постачальника оплата може здійснюватися іншими способами, що не суперечать чинному законодавству України. В разі утворення боргу, оплата, що надходить від абонента, незалежно від зазначеного в платіжному документі призначення платежу, першочергово зараховується постачальником в погашення боргу.
Відповідно до п. 2.2.3. договору, у разі неотримання від постачальника поточного щомісячного розрахункового документу, абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг не пізніше 5-го числа наступного місяця, платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води.
Згідно з пунктом 2.2.4. договору, у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених в розрахунковому документі, абонент зобов`язаний у п`ятиденний строк з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента, письмово повідомити про це постачальника та у цей же строк направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова абонента оплатити розрахунковий документ постачальника вважатиметься безпідставною. 
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору, позивачем надано відповідачу послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі за період 01.01.2018 по 31.05.2019 за кодом 2-1266 на загальну суму 1067944,94 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем, в порушення умов договору, не було у повному обсязі сплачено вартість послуг з водопостачання питної води та приймання стічних вод, в зв`язку з чим у відповідача за період з  01.01.2018 по 31.05.2019 виникла заборгованість в розмірі 360346,26 грн.
Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" та підпункту 5 пункту 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду, відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Як вірно встановлено місцевим господарським судом, з поданого позивачем розрахунку, з врахуванням того, що відповідачем у червні 2018 року здійснено оплату послуг в сумі 30000,00 грн, сума заборгованості становить 360248,05 грн. Зазначене не заперечується сторонами.
З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що позовні вимоги, в частині стягнення 360248,05 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Колегія суддів, перевіривши розрахунок суду першої інстанції 3% річних та інфляційних втрат, дійшла висновку про його обґрунтованість. 
Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними    санкціями    у   цьому   Кодексі   визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми  (неустойка,  штраф, пеня),  яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним  правил  здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. 
Відповідно до п. 4.2. договору, у разі порушення строків виконання зобов`язання по оплаті за наданні послуги, абонент сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Нарахування пені припиняється через один рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Колегія суддів перевіривши розрахунок пені на суму 44155,14 грн, дійшла висновку про його обґрунтованість.  
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. 
Здійснивши перерахунок суми штрафу, місцевий господарський суд дійшов висновку про його обґрунтованість.
Колегія суддів не погоджується з таким висновком місцевого господарського суду, з огляду на наступне. 
Згідно з п. 4.6. Договору за безпідставну відмову оплатити направлений рахунок або вимогу щодо оплати абонент сплачує постачальнику штраф у розмірі 5% від суми, яку відмовився сплатити. 
Зазначене положення договору передбачає можливість нарахування постачальником штрафу у розмірі 5% від суми, зазначеної у направленому рахунку або вимозі щодо оплати, яку  безпідставно відмовився  сплатити абонент.
В той же час, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку штрафу, з урахуванням конкретизації того, які саме рахунки відповідач відмовився сплатити і на яку суму.
При цьому, відповідач протягом спірного періоду частково сплачував суми заборгованості, що виникла у нього за договором, що дає підстави для висновку про прострочення виконання договірних зобов`язань, а не про відмову їх виконувати.
Будь-яких обставин, які б свідчили, що позивачем на адресу відповідача направлялися вимоги щодо оплати виставлених рахунків, а останній безпідставно відмовлявся від їх оплати судом не встановлено, а позивачем належними і допустимими доказами не доведено тих обставин, ні які він послався як на підставу своїх вимог в цій частині.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що вимоги позивача про стягнення 18017,31 грн штрафу є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Згідно з п. 2 ч.1  ст. 275 ГПК України  суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.
Частиною 1  ст.277 ГПК України передбачено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/11714/19, в частині стягнення    штрафу в розмірі 18012,40 грн.
Керуючись ст.ст.  129,    240, 269,  270,  273,  275,  277,  281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Сервіс"  задовольнити.
2.Рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/11714/19 скасувати частково. Прийняти нове рішення, виклавши резолютивну частину у наступній редакції:
« 1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Сервіс" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, код ЄДРПОУ 37331470) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) 360248 (триста шістдесят тисяч двісті сорок вісім) грн 05 коп. основного боргу, 44155 (сорок чотири тисячі сто п`ятдесят п`ять) грн 14 коп. пені, 14484 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн 09 коп. інфляційних втрат, 4771 (чотири тисячі сімсот сімдесят одна) грн 74 коп. - 3% річних, 6354 (шість тисяч триста п`ятдесят чотири) грн 89 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. В іншій частині в позові відмовити повністю.».
3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Сервіс" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, код ЄДРПОУ 37331470) 2  881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн 50  коп витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
4.Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.
5.Матеріали справи №910/11714/19 повернути до Господарського суду міста Києва.
          Повний текст постанови складено та підписано 01.07.2020.

Головуючий суддя                                                            Л.Г. Сітайло 

Судді                                                                                С.І. Буравльов

                                                                                С.А. Пашкіна