УХВАЛА
 
27 липня 2020 року
м. Київ
справа №415/4193/19
провадження № 61-10787во20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду України від 14 квітня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи, треті особи - виконуючий обов`язки голови Луганської обласної державної адміністрації - керівника Луганської обласної військово-цивільної адміністрації Філь Сергій Олександрович, виконуючий обов`язки голови Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи Устінченко Ігор Васильович, про визнання розпоряджень недійсними та поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Верховного Суду перебувала вищевказана цивільна справа. 
Постановою Верховного Суду від 14 квітня 2020 року залишено без змін рішення Лисичанського міського суду луганської області від 17 вересня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 13 січня 2020 року.
У липні 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду заяву про перегляд постанови Верховного Суду України від 14 квітня 2020 року, в якій просить відмінити постанову Верховного Суду від 14 квітня 2020 року та призначити справу до нового розгляду.
Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
 
Так поданий до суду документ названий «касаційна скарга», однак, за змістом фактично є заявою про перегляд постанови Верховного Суду за виключними обставинами, оскільки скаржник просить суд вчинити процесуальні дії, передбачені главою третьої розділу п`ятого ЦПК України. 
 
Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
 
Для касаційних скарг процесуальним законом передбачена окрема процедура розгляду. Таким чином, скаржнику необхідно належним чином оформити поданий документ з урахуванням вимог цієї ухвали.
 
Крім того, відповідно до положень статті 426 ЦПК України у заяві крім іншого зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.
 
Відповідно до частини третьої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
 
Подана скаржником заява не містить посилань на визначені процесуальним законом підстави перегляду рішення суду за виключними обставинами.
 
Таким чином, подана ОСОБА_1 заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки оформлена з порушенням вимог статті 426 ЦПК України.
 
Якщо заява оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
З урахуванням вищенаведеного заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення вищевказаних недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 426 ЦПК України, суд
 
УХВАЛИВ :
 
Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду України від 14 квітня 2020 року залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
 
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              А. А. Калараш