УХВАЛА

22 вересня 2020 року 
м. Київ
справа №807/532/18
адміністративне провадження №К/9901/35866/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (ГУ ДФС) на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця (ФОП) ОСОБА_1 до Мукачівського управління Державної казначейської служби України Закарпатської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Державної казначейської служби України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ГУ ДФС про стягнення коштів,
У С Т А Н О В И В:
ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику запропоновано усунути недолік касаційної скарги в десятиденний строк з дня вручення її копії, шляхом надіслання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору.
Копію зазначеної ухвали ГУ ДФС відповідно до відмітки на поштовому повідомленні отримало 07.02.2020. Однак, документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановлених Законом України №3674-VI порядку та розмірі відповідач до Верховного Суду не надав.
Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 23.01.2020 ГУ ДФС не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду