Ухвала
Іменем України 
26 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 1-165/2000
Провадження № 51- 2785 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду              ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2020 року щодо нього, 
встановив:
Вироком від 04 листопада 2000 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 93 п.”б”, “г”, “з”; ст.ст. 17         ч. 2, ст. 93 п.п. “б”, “г”, “з”; ст. 145 ч.1 КК України з урахуванням ст. 42 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі (КК України 1960 року). Вирішено питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Верховного Суду України від 16 січня 2001 року вирок судової колегії в кримінальних справ Дніпропетровського обласного суду від 04 листопада 2000 року залишено без змін, а касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2020 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 16 січня 2001 року щодо нього за нововиявленими обставинами повернуто на підставі ст. 464 ч. 3, ст. 429 ч. 3 п. 3 КПК України. 
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.  
Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу. 
Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про необхідність забезпечити його участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, яке відповідно до вимог ст. 430 ч. 4 КПК України підлягає задоволенню.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника та забезпечення йому побачення з ним в умовах конфіденційності до початку судового засідання, яке також підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 16 січня 2001 року щодо ньогоза нововиявленими обставинами (справа 1-165/2000) для перевірки в касаційному порядку ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2020 року.
Дніпровському апеляційному суду забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. 
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його виклик в судове засідання для участі в касаційному  розгляді задовольнити.  
Призначити  засудженому  ОСОБА_2 захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
 
ОСОБА_1