УХВАЛА

04 серпня 2020 року 
Київ
справа №826/15957/17
адміністративне провадження №К/9901/586/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Калашнікової О.В., Радишевської О.Р.,
розглянувши клопотання адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі №826/15957/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, начальника відділу аудиту Державної судової адміністрації України Лещенка О.П., головного спеціаліста відділу аудиту Державної судової адміністрації України Лисарчука В.О. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі №826/15957/17.
Верховний Суд ухвалою 8 січня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
До Верховного Суду надійшла заява адвоката Алексєєва О.І. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з квитанцією №47017 від 19 березня 2019 року на суму  2 560,00 грн.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Клопотання адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 2  560,00 грн., який сплачено згідно з квитанцією №47017 від 19 березня 2019 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак
О.В. Калашнікова
О.Р. Радишевська,
Судді Верховного Суду