Ухвала
 
04 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 2610/27695/2012
провадження № 61-11135ск20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Шевченківського  районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 червня 2020 року, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 червня 2020 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Зубика О. І., правонаступником якого є відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), заінтересована особа - ОСОБА_2 , відмовлено.
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.
 
У серпні 2020 року до судунадійшло клопотання  ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Шевченківського  районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 червня 2020 року. Клопотання мотивовано тим, що оскаржені судові рішення підтримали дії державного виконавця та узаконили розрахунок заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні. Не зупинення дії оскаржених судових рішень може призвести до значних майнових втрат до остаточного вирішення справи у касаційному порядку, що суперечить завданню та основним засадам цивільного судочинства.
 
Тлумачення статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії. Проте указані в заяві обставини щодо зупинення дії рішення не свідчать про наявність підстав для його зупинення і до заяви не додано доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії судового рішення. Тому, на підставі статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.
 
Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Шевченківського  районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 червня 2020 року відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                В. І. Крат
 
                                                                                                                           І. О. Дундар 
                                                                                                   
                                                                                                  Є. В. Краснощоков