УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №295/13755/19 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф. 
Категорія 69 Доповідач Миніч Т. І. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого – судді: Миніч Т.І. 
суддів:                          Трояновської Г.С., 
Павицької Т.М. 
секретаря
судового засідання Ковальської Я.В.
з участю представника позивача за зустрічним позовом 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу  ОСОБА_1 
на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 19 травня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Слюсарчук Н.Ф. 
у цивільній справі №295/13755/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року  ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом. Просив розірвати шлюб між сторонами зареєстрований 08.07.1995 року Житомирським міським відділом реєстрації актів цивільного стану. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що сім`я фактично припинила своє існування, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. 
У жовтні 2019 року  ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, що становить з 01.07.2019 року 2118 грн., з 01.12.2019 – 2218 грн., і в подальшому відповідно до прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, які буде встановлено законами України, до досягнення нею повноліття. 
В подальшому, починаючи з 09.12.2020 року, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі прожиткового мінімуму на працездатних осіб відповідно до прожиткового мінімуму на працездатних осіб, які буде встановлено законами України, у твердій грошовій сумі, щомісячно до закінчення дитиною навчання по 30.06.2022 рік. 
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі прожиткового мінімуму на працездатних осіб, що становить з 01.07.2019 року – 2007 грн., з 01.12.2019 року – 2102 грн. і в подальшому відповідно до прожиткового мінімуму на працездатних осіб, які буде встановлено законами України, у твердій грошовій сумі щомісячно до закінчення дитиною навчання по 30.06.2020 рік. В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом зазначала, що відповідач залишив дітей, які потребують матеріальної підтримки батька, батьківської уваги та турботи. Відповідач не приймає участі у житті дітей, не здійснює догляду за ними і не бере участі в їх утриманні та не піклується про них. Не заперечує щодо вимог про розірвання шлюбу.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 травня 2020 року первісну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.
Розірвано шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08.07.1995 року Житомирським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, про що складено відповідний актовий запис №1106.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 31.10.2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць.
В решті позовних вимог – відмовлено.
Цим же рішенням повернуто ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384,20 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказане рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог та ухвалити нове рішення про їх задоволення. На думку апелянта, рішення суду першої інстанції незаконне та необґрунтоване, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що добровільно про сплату аліментів сторонам у справі домовитись не вдається і по цей час відповідач не сплачує аліменти на утримання доньок, які навчаються та перебувають на утриманні та вихованні матері. Хоча відповідач фізично здоровий, а тому спроможний працювати і заробляти достатньо коштів, щоб утримувати своїх дітей. Крім того вказує, що відповідач працює неофіційно й отримує досить високий, із врахуванням середньої заробітної плати по місту Житомиру, дохід.
Рішення в частині розірвання шлюбу не оскаржується, а тому не переглядається судом апеляційної інстанції.
Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6). 
Згідно довідок, виданих Житомирським музичним училищем ім. В.С. Косенка, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються в Житомирському музичному училищі ім. С.В. Косенка Житомирської обласної ради вищому навчальному закладі 1-го рівня акредитації денної форми навчання за державним замовленням (а.с.24-25).
Вирішуючи спір в частині стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, суд першої інстанції правильно вважав, що підстав для стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 немає, оскільки на час розгляду справи вона є неповнолітньою. Процесуальний закон не дає можливості передбачати про можливість порушення права в цій частині в майбутньому. А тому і відсутні підстави для стягнення аліментів на майбутнє з інших правових підстав.
Разом з тим, відмовляючи у стягненні аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7 , суд помилково вважав, що позивачем не доведено обгрунтованість позову в цій частині вимог.
Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Вимогами ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частина 1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.
В даному випадку з матеріалів справи вбачається, що донька сторін ОСОБА_7 навчається, про що зазначалося вище. Термін навчання закінчується 30 червня 2020 року (а.с.25).
Заперечення відповідача щодо неспроможності надавати утримання повнолітній дитині, на переконання суду, не заслуговують на увагу, оскільки матеріали справи не містять доказів про існування у нього обмежень до праці за станом здоров`я, або з інших поважних причин.
У зв`язку з навчанням за денною формою донька сторін позбавлена можливості працевлаштування.
Крім того, за загально відомими обставинами остання повинна харчуватися, існує щоденна потреба у засобах гігієни, одязі, взутті. І, оскільки вона на даний час не спроможна себе забезпечити, то саме на батьків покладається такий обов`язок.
За наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1000 грн. щомісяця на утримання повнолітньої доньки за період її навчання.
У зв`язку з викладеним оскаржуване рішення в частині вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7 підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення – про часткове задоволення позову.
Керуючись ст.ст.258,259,367,374,376,381-384 ЦПК України, суд, - 
п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  задоволити частково.
Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 19 травня 2020 року скасувати в частині вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ухваливши в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 11.09.2019 року до 30.06.2020 року.
В решті рішення залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і з цього дня протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду. 

Головуючий:                         Судді:

       Повний текст постанови складений 10.09.2020 року.