Верховний 
Суд
 
Ухвала
Іменем України
 
14 вересня 2020 року
м. Київ
 
Справа № 441/36/19
Провадження № 51- 1900 ск20
Верховний Суд колегією Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 червня 2020 року, 
 
встановив:
До Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , у якій він просить  скасувати вищезазначене судове рішення та постановити нову ухвалу про відкриття провадження за скаргою, якою визнати протиправною бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12017140180000008 від 04 січня 2917 року; надати ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали зазначеного кримінального провадження; зобов`язати процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні розглянути клопотання                    ОСОБА_4 від  02 грудня 2019 року.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від                    17 грудня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 1201814025000797.
Львівський апеляційний суд ухвалою від 10 серпня 2020 року залишив без задоволення апеляційну скаргу   ОСОБА_4 в інтересах потерпілої                    ОСОБА_5 , а зазначену ухвалу слідчого судді – без змін.
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 2 статті 129).
Відповідно до вимог ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Отже, касаційна скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК України, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 червня 2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :

ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                                    ОСОБА_3