УХВАЛА

30 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  57/218-10(59/264-08) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов   Є.   В.- головуючий, Кушнір І. В., Мачульський Г.М.,  

розглянувши матеріали касаційної Приватної виробничо-комерційної фірми "Істок" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 та ухвали Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 

за скаргою Приватної виробничо-комерційної фірми "Істок" на дії та незаконну бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у справі 

за позовом Фізичної особи-підприємця Канської Юлії Вікторівни до Приватної виробничо-комерційної фірми "Істок" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача 1. Харківської міської ради, 2. Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 3. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, 4. Акціонерної компанії "Харківобленерго", 5. Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про знесення об`єкту самочинного будівництва за участю прокуратури Харківської області в інтересах Фізичної особи-підприємця Канської Юлії Вікторівни, Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Приватна виробничо-комерційна фірма "Істок" звернулася 05.05.2020 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2020, повний текст якої підписаний 17.04.2020 (колегія суддів: Попков Д. О., Пушай В. І., Стойка О. В.) та ухвали Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 (колегія суддів Присяжнюк О. О., Ольшанченко В. І., Хотенець П. В.).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2019 було відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної виробничо-комерційної фірми "Істок".

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що  ухвалою Верховного Суду від 23.06.2020 у справі № 916/617/17 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду питання щодо неоднакового застосування норм матеріального права під час розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та необхідності визначення, яка саме процесуальна норма забезпечить виконання рішення суду та чи можливе поновлення виконавчого провадження після його закінчення у зв`язку зі смертю боржника.

Ухвалами Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 було прийнято до розгляду справу № 916/617/17. 
З огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду щодо поставленої у справі № 916/617/17 правової проблеми сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 57/218-10(59/264-08), до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 916/617/17.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 57/218-10(59/264-08) до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 228, 234, 235, ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Провадження за касаційною скаргою у справі № 57/218-10(59/264-08) зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового  застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 916/617/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Є. Краснов

Суддя                                                                                                      Г. Мачульський
                                                                                                             
Суддя                                                                                                          І. Кушнір