УХВАЛА

17 серпня 2020 року 
м. Київ

Справа №  918/440/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" (далі - ПП     "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ", відповідач)
про виправлення описки у пункті 2 резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду від 28.05.2020

у справі № 918/440/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Рівне 1" (далі - ТОВ "Телерадіокомпанія Рівне 1")
до ПП     "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ"
про  стягнення компенсації за порушення авторських майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ТОВ "Телерадіокомпанія Рівне 1" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ПП "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 20.09.2019) про відновлення порушеного майнового права на твір шляхом стягнення 115 260 грн компенсації за порушення авторських майнових прав.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020: позов задоволено; стягнуто з ПП "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" на користь                          ТОВ "Телерадіокомпанія Рівне 1" 115   260 грн компенсації за порушення майнових авторських прав та 1 921 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.11.2019, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020, стягнуто з ПП "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" на користь                       ТОВ     "Телерадіокомпанія Рівне 1" 8 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

ПП "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" 14.02.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати повністю рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2019 та постанову  Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 918/440/19, ухвалити нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 

24.02.2020 згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги ПП "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" остання передана на розгляд колегії суддів: Малашенковій Т.М. (головуючий), Бенедисюку І.М. та Колос І.Б.  

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2020, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" на рішення  Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2019 та постанову  Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №   918/440/19; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду на 02.04.2020; витребувано матеріали справи №918/440/19.

Склад суду касаційної інстанції змінювався відповідно до наявного у справі витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями. 

Розгляд справи неодноразово відкладався.
У судовому засіданні 28.05.2020, за участю представника ПП   "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ", Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ПП   "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" та прийняв постанову, якою касаційну скаргу ПП   "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" задоволено частково; рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2019 та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №918/440/19 скасовані; справа № 918/440/19 направлена на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Постанова Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №918/440/19 направлена                      ПП   "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" засобами поштового зв`язку 05.06.2020.

19.06.2020  ПП   "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду заяву від 17.06.2020, у якій просить виправити описку у пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №918/440/19, яку читати у такій редакції: «Рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020, додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 у справі №   918/440/19 скасувати».

Названа заява надійшла на адресу Касаційного господарського суду 28.07.2020 та передана згідно з витягом з протоколу передачі заяви на розгляд колегії суддів Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Селіваненко В.П.

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2020 витребувано матеріали справи Господарського суду Рівненської області №   918/440/19 за позовом                                     ТОВ   "Телерадіокомпанія Рівне 1" до ПП   "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" про стягнення компенсації за порушення авторських майнових.

10.08.2020 на адресу Касаційного господарського суду надійшли матеріали справи      №   918/440/19.

Заява ПП   "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" про виправлення описки обґрунтована тим, що: 
-   18.02.2020 ПП   "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" отримано засобами поштового зв`язку додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 у справі №   918/440/19, якою стягнуто з ПП   "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" на користь ТОВ   "Телерадіокомпанія Рівне 1" 3 000 грн витрат на професійну правничу допомогу;
-   14.02.2020 ПП   "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" звернулося до Верховного Суду Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просило суд скасувати повністю рішення першої та апеляційної інстанції у справі № 918/440/19, ухвалити нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а також у випадку скасування або зміни рішень Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду у справі                               №   918/440/19 - здійснити новий розподіл судових витрат, понесених                                   ПП   "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції;
-   25.02.2020 Господарським судом Рівненської області у справі №918/440/19 видано три накази про примусове виконання рішення;
-   12.03.2020 та 13.03.2020 Рівненським МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкриті виконавчі провадження №61522302, №61522756 та №61522525 про стягнення з ПП   "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" на користь ТОВ   "Телерадіокомпанія Рівне 1" вказаних грошових коштів на підставі наказів Господарського суду Рівненської області від 25.02.2020;
-   28.05.2020 Касаційний господарський суд скасував рішення першої та апеляційної інстанцй, що були прийняті у справі № 918/440/19, та передав справу на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області;
-   при цьому, на думку ПП   "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ",  Верховний Суд у резолютивній частині постанови від 28.05.2020 не вказав про скасування додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020, якою з ПП   "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" стягнуто на користь ТОВ   "Телерадіокомпанія Рівне 1" 3   000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

ПП   "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" зазначає, що станом на сьогодні додаткова постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 про стягнення 3 000 грн витрат на професійну правничу допомогу перебуває на виконанні Рівненського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.   Львів), і державний виконавець не може наразі винести постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з відсутністю у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 28.05.2020 у переліку скасованих рішень додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020, що, на думку    ПП   "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ", є підставою для виправленню описки у резолютивній частині постанови Верховного Суду відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши заяву ПП   "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №   918/440/19, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для її задоволення, оскільки у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 відсутні описки (про які зазначає заявник) у розумінні приписів статті 243 ГПК України, що підлягають виправленню.

Так, частиною першою статті 243 ГПК України визначено порядок виправлення описок та арифметичних помилок, допущених в рішенні чи ухвалі суду, що може здійснюватися судом з власної ініціативи або за заявою учасників справи шляхом винесення ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

З матеріалів справи №   918/440/19 вбачається, що додаткова постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 у справі №   918/440/19, якою задоволено клопотання ТОВ   "Телерадіокомпанія Рівне 1" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та стягнуто з ПП   "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" на користь ТОВ   "Телерадіокомпанія Рівне 1" - 3   000   грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, прийнята у судовому засіданні 14.02.2020 без участі представників сторін. Повний текст додаткової постанови складено 17.02.2020, того ж дня її направлено сторонам засобами поштового зв`язку. 

Матеріали касаційної скарги ПП   "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ", датованої та направленої до Верховного Суду 14.02.2020, у мотивувальній частині скарги містить обґрунтування підстав для скасування рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019, додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №918/440/19 та у резолютивній частині скарги також міститься прохання про скасування саме рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019, додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №918/440/19. Ані мотивувальна частина, ані резолютивна частина касаційної скарги не містить будь яких доводів, вимог та підстав касаційного оскарження щодо додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 у справі №   918/440/19, текст касаційної скарги не містить жодних посилань на вказаний судовий акт. 

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" та призначено перегляд у касаційному порядку таких судових рішень: рішення  Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019, додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2019 та постанови  Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №   918/440/19.

Розгляд касаційної скарги від 14.02.2020 неодноразово відкладався. При цьому скаржником не подавалися доповнення чи зміни до касаційної скарги у передбаченому 298 ГПК України порядку. Окремої касаційної скарги щодо оскарження додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 у справі №   918/440/19  ПП "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" також не подавалося. 

Верховний Суд наголошує на тому, що суд касаційної інстанції здійснює свої повноваження виключно в межах встановлених законом, зокрема статтею 300 ГПК України, та переглядає оскаржувані рішення у межах доводів та вимог поданої касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження. 

З огляду на викладене у суду касаційної інстанції відсутні підстави для задоволення заяви ПП "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 28.05.2020.

Верховний Суд зазначає, що учасники справи, які не погоджуються з ухваленими рішеннями судів попередніх інстанцій, мають право подати касаційну скаргу на такі рішення. При цьому, звертаючись з касаційною скаргою до суду, особа яка її подає, повинна дотримуватися вимог процесуального законодавства, зокрема, ГПК України, вказати рішення, яке вона оскаржує, та зазначити підстави оскарження такого рішення, виклавши свої доводи щодо порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та/або процесуального права під час ухвалення оскаржуваних рішень.  Учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на касаційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону.

Верховний Суд звертає увагу на те, що ПП "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" як особа, що не погоджується з додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020, не позбавлене права на касаційне оскарження названого судового рішення, яке, на його думку, порушує його права та/або інтереси, вказавши про підстави такого оскарження та дотримавшись порядку подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції з врахуванням приписів статті 288 ГПК України щодо можливого подання клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.     

Керуючись статтями 234, 243, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - 

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі       №  918/440/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                          Т. Малашенкова

Суддя                                                                                                           І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                           В. Селіваненко