У Х В А Л А        
 
18 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 484/920/18
провадження № 61-6992св20  
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А., розглянувши питання про повернення відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області на постанову Миколаївськогоапеляційного суду від             10 березня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предметаспору:ОСОБА_2 , Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, об`єднану зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про негайне відібрання малолітніх дітей і повернення їх за попереднім місцем проживання,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області на постанову Миколаївськогоапеляційного суду від 10 березня 2020 року у вказанійвищесправі,витребувано цивільну справу № 484/920/18 з суду першої інстанції, зупинено виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження та роз`яснено учасникам справи право подати відзиви на касаційну скаргу, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
04 червня 2020 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті)  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргута його копію.
Поданий відзив підлягає поверненню з наступних підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи суду не надано, відзив ОСОБА_1  належить повернути без розгляду.
Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
Відзив  ОСОБА_1 на касаційну скаргу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області на постанову Миколаївськогоапеляційного суду від 10 березня 2020 року   у справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предметаспору:ОСОБА_2 , Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, об`єднану зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про негайне відібрання малолітніх дітей         і повернення їх за попереднім місцем проживання повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                            В. О.  Кузнєцов
                                                                                                            В. А. Стрільчук