Ухвала
 
31 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 363/3965/15
провадження № 61-11520ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», подану представником Кахрамановим Рустамом Нураятовичем, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 , Національний Банк України про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2020 року Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вишгородського районного суду Київської області 
від 23 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 06 липня 2020 року.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішеннях порушив норми процесуального права тазастосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладений у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі 
№ 127/11222/16, від 18 травня 2018 року у справі № 761/18883/15-ц, 
від 31 липня 2019 року у справі № 201/13687/16-ц, від 28 березня 2018 року 
у справі № 757/1536/15-ц, від 19 лютого 2020 року у справі № 201/15707/15, 
від 05 червня 2019 року у справі № 757/32522/17-ц, від 02 жовтня 2019 року 
у справі № 201/18575/17, від 20 грудня 2019 року у справі № 757/18977/18-ц, 
від 29 січня 2020 року у справі № 757/53464/18, від 12 лютого 2020 року у справі № 757/42043/18-ц, від 19 лютого 2020 року у справі № 757/49408/18-ц, 
від 03 жовтня 2018 року у справі № 363/3960/15, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 161/4985/17, 
від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц, від 04 червня 2019 року 
у справі № 916/3156/17).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
В касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить зупинити виконання оскаржених судових рішень до закінчення касаційного провадження. Клопотання мотивовано тим, що стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» коштів 
у розмірі 33 881 334 грн, з яких 23 988 004,40 грн пеня, яка є надмірно завищеною, тягне загрозу повернення банком залучених коштів вкладникам та ставить під загрозу репутацію банку, що перешкоджає його стабільній роботі. Крім того, Вишгородським районним судом Київської області 30 липня 2020 року видано виконавчі листи з примусового виконання судових рішень у цій справі. 04 серпня 2020 року до управління супроводження розрахунків у національній валюті Операційного департаменту надійшла платіжна вимога щодо примусового списання коштів АТ КБ «ПриватБанк» на суму 37 269 663,36 грн за виконавчим листом № 363/3965/15. Скаржник зазначає, виконання оскаржених рішень може спричинити збитки банку. Відповідні докази додані до касаційної скарги.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду 
в касаційному порядку.
Вивчивши касаційну скаргу, враховуючи предмет спору, перевіривши доводи клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення виконання оскаржених судових рішень, Верховний Суд вважає наявними підстави для його задоволення.
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 363/3965/15.
Витребувати із Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 363/3965/15 за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 , Національний Банк України про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов`язання вчинити певні дії. 
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду 
від 06 липня 2020 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду 
від 06 липня 2020 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 вересня 2020 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                      Є. В. Краснощоков 
 
      І. О. Дундар
 
   В. І. Крат