УХВАЛА
іменем України
 
28 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 483/2090/19
провадження № 51-3408 впс 20
Верховний   Суд   колегією   суддів  Першої   судової   палати   
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                                           ОСОБА_1 ,
суддів:                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю
секретаря судового засідання                   ОСОБА_4 ,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019150100000402 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, з апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_8 та начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2020 року про повернення обвинувального акта з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019150100000402 стосовно ОСОБА_5 з апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_8 та начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2020 року про повернення обвинувального акта до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті. 
Подання мотивовано тим, що у Миколаївському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для перегляду вказаної ухвали суду першої інстанції у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
            Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
 
            Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
 
Так, до Миколаївського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_8 та начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2020 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .
 
Як убачається з подання голови суду апеляційної інстанції та наданих матеріалів, згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 14 липня 2020 року розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів. 
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя четверо суддів, троє з яких - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права на повторну участь та унеможливлює утворення нового складу суду для розгляду апеляційних скарг у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .
 
Засадами використання автоматизованої системи документообігу Миколаївського апеляційного суду не передбачено розгляд кримінальних проваджень суддями судової палати з розгляду цивільних справ, у зв`язку з чим утворити склад суду відповідно до положень ст. 31 КПК України неможливо. 
 
За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання голови Миколаївського апеляційного суду задовольнити і направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 до Херсонського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
 
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання голови Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
 
Кримінальне провадження № 12019150100000402 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, з апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_8 та начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2020 року про повернення обвинувального акта направити до Херсонського апеляційного суду для розгляду по суті.
 
            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                             ОСОБА_3