ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а їн и
(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2020 року 	м. Дніпро	справа № 160/9408/19	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: 
                                          судді-доповідача Чумака С.Ю.,
                                               суддів:  Чабаненко С.В., Юрко І.В.,     
секретар судового засідання  Сколишев О.О. 
за участі представника відповідача Прохорова С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу  Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Макарчик" 

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року  у справі № 160/9408/19 (суддя І інстанції - Турлакова Н.В.)

за позовом  Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Макарчик"  до  Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,- 

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Макарчик" задовольнити.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року  у справі № 160/9408/19 скасувати.
Адміністративний позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Макарчик"  до  Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити.
Визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 27.03.2019 № 1918-п "Про поновлення термінів проведення документальної планової виїзної перевірки СВК "Макарчик"".
Стягнути на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Макарчик" (код ЄДРПОУ 39267967) судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у загальному розмірі 4802,5 (чотири тисячі вісімсот дві гривні 50 коп.)  за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015).
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

   Суддя-доповідач                                                            С.Ю. Чумак 

                               суддя                                                            С.В. Чабаненко 

                               суддя                                                            І.В. Юрко