УХВАЛА

08 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  43/138 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіндека",
керуючий санацією - арбітражний керуючий Козаренко Євгеній Валерійович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" за вх. № 6179/2020
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 (про закриття апеляційного провадження)
у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючий), Полякова Б.М., Доманської  М.Л., 
а також на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019
у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючий), Полякова Б.М., Доманської  М.Л. 
та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019
у складі судді Пасько М.В.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека"
про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи 
1.          29.04.2011 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" (далі - ТзОВ "Сіндека", боржник).
2.          29.04.2011 ухвалою Господарського суду міста Києва затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 86 159 422,31 грн, до якого включено вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (далі - ПАТ КБ "Український фінансовий світ") на суму 22   507 603,44 грн вимог, що забезпечені заставою.
3.          15.01.2015 ухвалою Господарського суду міста Києва введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Козаренка   Є.В.
4.          30.07.2015 ухвалою Господарського суду міста Києва, зокрема, затверджено план санації боржника. 
5.          Строк процедури санації неодноразово продовжувався ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.07.2016, 09.08.2017, 12.12.2017.
6.          01.10.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" (далі - ТОВ "Промтекінжинірінг") про заміну кредитора у справі в порядку процесуального правонаступництва, відповідно до статті 21 Закону про банкрутство. Замінено кредитора у справі, ТОВ "Промтекінжинірінг" в частині грошових вимог його правонаступником - Корпорацією Інспірейшн Ей Груп Інк. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну кредитора у справі - залишено без задоволення. Задоволено заяву ОСОБА_1 від 26.09.2019 про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі ПАТ КБ "Український фінансовий світ" в частині грошових вимог 22   507   603, 44 грн, що забезпечені заставою боржника, його правонаступником - ОСОБА_1 .
7.          10.10.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва залишено без задоволення клопотання керуючого санацією боржника № 02-03.75 від 24.09.2019 про продовження строку санації. Задоволено заяву керуючого санацією боржника про затвердження мирової угоди у справі № 43/138. Затверджено мирову угоду укладену між кредиторами та боржником у справі №   43/138 про банкрутство ТзОВ "Сіндека".
8.          24.12.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 залишено без змін. Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишено за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста". Матеріали справи № 43/138 повернуто до Господарського суду міста Києва.
9.          17.06.2020 ухвалою Верховного Суду замінено у справі № 43/138 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" на ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжиніринг" та арбітражного керуючого Козаренка Є.В. про закриття касаційного провадження задоволено та закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 з тих підстав, що касаційну скаргу подано на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019, предметом апеляційного перегляду якої була ухвала Господарського суду міста Києва від 01.10.2010, прийнята за результатами розгляду заяв про заміну кредитора його правонаступником у справі №   43/138, яка не підлягає касаційному оскарженню.
10.          05.08.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста") на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі № 43/138. Матеріали справи № 43/138 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу 
11.          18.08.2020 ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №   43/138, справу № 43/138 направити до Північного апеляційного господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2019.
12.          Також скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 в частині:
- задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну ПАТ КБ "Український фінансовий світ" правонаступником, ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі;
- відмови у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про заміну в якості правонаступника ПАТ КБ "Український фінансовий світ" та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста": замінити кредитора у справі ПАТ КБ "Український фінансовий світ" в частині грошових вимог 22   507   603,   44 грн, що забезпечені заставою боржника його правонаступником - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста".
13.          Касаційну скаргу подано разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвали Господарського суду м. Києва від 01.10.2019 у даній справі.
14.          19.08.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й.
15.          У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 43/138 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Катеринчук   Л.Й., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.09.2020.

Щодо оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 про закриття апеляційного провадження у справі №   43/138
16.          Як на підставу для відкриття касаційного провадження у справі № 43/138 в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 (про закриття апеляційного провадження) скаржник вказує, що, на його думку, апеляційним судом застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування таких правових норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 904/6950/17, від 13.06.2018 у справі № 914/355/17 та від 16.08.2018 у справі № 916/1950/16.
17.          Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" касаційна скарга в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №   43/138 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
18.          Підстав для застосування статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.
19.          За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №915/4/16 за касаційною скаргою ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №   43/138, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
20.          Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, колегія суддів касаційної інстанції враховує таке.
21.          Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
22.          За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
23.          Як вбачається з матеріалів касаційної скарги ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 про закриття апеляційного провадження у справі №   43/138 з тих підстав, що скаржник не є учасником даної справи про банкрутство, судом першої інстанції не було вирішено питання про його права та обов`язки, а відповідно він не наділений процесуальним правом на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №43/138. 
24.          Отже, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 про закриття апеляційного провадження у справі №   43/138 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
25.          Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №   43/138 протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.  

Щодо оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019, предметом якої була ухвала Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 про заміну кредитора у справі №   43/138 в порядку процесуального правонаступництва. 
26.          ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" у касаційній скарзі просить також скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 у порядку абзацу 2 частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства. 
27.          Однак касаційна скарга в цій частині не відповідає вимогам статей 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
28.          Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
29.          Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
30.          Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
31.          Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020 року встановлений у розмірі 2 102 грн. 
32.          Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 2 102 грн.
33.          Разом з тим, заявником не додано доказів сплати судового збору, за подання касаційної скарги в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138.
34.          Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
35.          Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
36.          З огляду на викладене, касаційна скарга ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 2 102 грн.
37.          З урахуванням недоліків допущених при підготовці касаційної скарги ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження в цій частині, Суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження до усунення недоліків касаційної скарги поданої ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста".

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301, 174, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,   -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 43/138 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 про закриття апеляційного провадження в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 про закриття апеляційного провадження - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 про заміну кредитора у справі №   43/138 в порядку процесуального правонаступництва залишити без руху.
4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 про заміну кредитора у справі №   43/138 в порядку процесуального правонаступництва протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 
5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 про заміну кредитора у справі №   43/138 в порядку процесуального правонаступництва буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                    Л. Катеринчук