УХВАЛА

06 серпня 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/15260/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя Щербакова С.О.)
від 16.01.2020 
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Сітайло Л.Г., судді - Буравльов С.І., Пашкіна С.А.)
від 10.06.2020

у справі за позовом   Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" 
до 1. ОСОБА_1 ,
2. ОСОБА_2 ,
3. ОСОБА_3 , 
4. ОСОБА_4 ,
5. ОСОБА_5 ,
6. ОСОБА_6 ,
7. ОСОБА_7 ,
8. ОСОБА_8 ,
9. ОСОБА_9 ,
10. ОСОБА_10 ,
11. ОСОБА_11 ,
12. ОСОБА_12 ,
13. ОСОБА_13 ,
14. ОСОБА_14 ,
15. ОСОБА_15 ,
16. ОСОБА_16 ,
17. ОСОБА_17 ,
18. ОСОБА_18 ,
19. ОСОБА_19 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача  - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт"
про стягнення 764 447 419,30 грн,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 910/15260/18, у задоволенні позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовлено в повному обсязі.

06.07.2020 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 910/15260/18, в якій просить скасувати ці судові рішення та направити справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Скаржник визначає підставою касаційного оскарження судових рішень порушення судами попередніх інстанцій норм статей 92, 261, 543, 1166, 1190 Цивільного кодексу України, статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", статей 43, 44, 49, 58 Закону України "Про банки і банківську діяльність", статей 89, 346 Господарського кодексу України, статті 63 Закону України "Про акціонерні товариства" та відсутність висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах, щодо застосування частини 5 статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України) 

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд установив, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, тому дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Відповідно до частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги Верховним Судом встановлено, що ух валою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2019 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 910/11027/18 (провадження у Великій Палаті Верховного Суду № 12-185гс19), з метою вирішення виключної правової проблеми, вирішення якої у цьому випадку є необхідним для забезпечення розвитку права, розумної передбачуваності судових рішень та відповідно формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування частини 5 статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

За висновком Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду виключну правову проблему становить питання щодо визначення моменту, з якого починається перебіг позовної давності у спорах за позовами Фонду про стягнення шкоди в порядку частини 5 статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а саме: з моменту виявлення операції та осіб, що заподіяли шкоду, і встановлення її розміру, чи з моменту завершення ліквідаційної процедури банку та складання ліквідаційного балансу. Касаційний суд також зазначив, що Фондом заявлено 12 таких позовів і на сьогодні у судах попередніх інстанцій триває розгляд спорів у подібних правовідносинах у справах: № 910/9251/18, № 910/11221/18, № 910/12803/18, № 910/10888/18, № 910/12208/18, № 922/2860/18, № 910/14974/18, № 910/15260/18, № 922/3357/18, № 910/7338/19, №9 10/7186/19.

Велика Палата Верховного Суду, проаналізувавши відповідні критерії, дійшла виснов ку про те, що справа № 910/11027/18 містить виключну правову проблему, судова прак тика з питань застосування частини 5 статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" лише формується, тому розгляд цієї справи Великою Палатою Верховного Суду сприятиме становленню єдиної судової практики.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04.11.2019 справу № 910/11027/18 прийн ято до провадження та призначено до розгляду в поряду спрощеного позовного про вадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 справу № 910/11027/18 призначено до розгляду на 01.09.2020 о 10:00.

Правовідносини у справі № 910/11027/18 та у справі № 910/15260/18, що розглядається, є подібними, оскільки обидві справи стосуються стягнення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб шкоди з пов`язаних осіб банку в порядку частини 5 статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" і в них вирішується питання про правильне застосування цієї норми.

Статтею 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єд ність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Єдність судової практики забезпечується, зокрема, передачею справи на розгляд Ве ликої Палати Верховного Суду у випадках, коли суд касаційної інстанції, який розгля дає справу, доходить висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної право- застосовчої практики (частина 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, відповідно до частини 2 статті 315 Господарського процесуального коде ксу України у постанові Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погоди лася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати.

Таким чином, у правовому висновку, сформульованому у рішенні Великої Палати Верховного Суду, має визначатися спосіб застосування норми права у спірних право відносинах, що сприяє однаковому праворозумінню та правозастосуванню у судовій практиці.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідно синах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне зупи нити провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 910/15260/18 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду су дових рішень у справі № 910/11027/18 у подібних правовідносинах.

Керуючись нормами пункту 7 частини 1 статті 228, статей 234, 288, 290, 294, пункту 3 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15260/18 за касаційною скаргою  Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020.

2. Призначити касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 910/15260/18 до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 серпня 2020 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після  встановленої судом дати - 25.08.2020, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/15260/18 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №  910/11027/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                І. Кондратова

Судді                                                                                                О. Кролевець

                                                                                                     Л. Стратієнко