Ухвала
іменем України 
17 липня 2020 року
м. Київ
справа № 167/211/20
провадження № 51 – 1750 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів  кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030180000374, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 червня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 
до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 червня 2020 року 
з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті                         з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, 
що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. 
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані касаційному суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню            з наступних підстав. 
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як убачається з наданих матеріалів, до Волинського апеляційного суду 
в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 червня 2020 року. 
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 липня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 не відбулося. Так, в судовій палаті 
з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду правосуддя здійснюють всього чотири судді, три з яких вже брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування, що, 
в силу ст. 76 КПК, виключає їхню участь у кримінальному провадженні. Тому, 
у Волинському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду. 
Наявність у даному суді одного судді незадіяного у кримінальному провадженні, 
є недостатньою для створення складу колегії з метою апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,                 а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції                      до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін 
чи потерпілого.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Волинським апеляційним судом апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження щодо 
ОСОБА_4 до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд  
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали  кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030180000374, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 червня 
2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити для апеляційного розгляду до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                               ОСОБА_3