ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 766/16775/17
Провадження № 1-кп/991/77/19
У Х В А Л А
24 червня 2020 року	місто Київ	

Вищий антикорупційний суд в складі колегії суддів: головуючого  ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника цивільного позивача ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_12 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
в с т а н о в и в :
      
22 червня 2020 року після судових дебатів та останнього слова обвинуваченого, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Під час ухвалення вироку встановлено, що в ході судових дебатів захисник ОСОБА_9 звертав увагу суду на необхідність урахування при ухвалені вироку тієї обставини, що на утриманні обвинуваченого ОСОБА_11 перебуває дитина-інвалід з дитинства та непрацездатна мати. Про згадані обставини повідомляв і обвинувачений в останньому слові. 
Частиною п`ятою статті 364 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.
Відповідно до частини 4 статті 365 згаданого Кодексу, якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.
Під час ухвалення вироку встановлено, що до матеріалів кримінального провадження не приєднано документів на підтвердження наявності у ОСОБА_11 утриманців. Під час судових дебатів захисник ОСОБА_9 прохав приєднати до справи підтверджуючи документи, проте згадане питання вирішено не було. 
Враховуючи, що зазначені відомості мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для з`ясування даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.364, 365 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У кримінальному провадженні за обвинуваченням  ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3